Vaporizatorul este uimitor pentru prețul său. Cred că are un echilibru perfect între o țigară și o inhalare mai profundă. Folosesc Melo 4 și am cumpărat K3 ca rezervă. Vreau să am unul cu lichid cu aromă de tutun pentru cafea și unul cu arome mai aromatice (fructe, etc.) pentru restul zilei. Ei bine, Melo 4 a fost ușor lăsat pe locul doi. Îl folosesc cu 50/50 PG/VG (cu aromă de tutun) și o rezistență de 0,7 ohmi și este uimitor. Pun 30/70 PG/VG (lichid Mad Juice-Grand Banned) în Melo 4. Și toate acestea la 17-21 WATT (16-23 WATT interval pentru rezistența de 0,7 ohmi) pe VAPORESSO SWAG. Economii incredibile la lichidul electronic și baterie în comparație cu Melo 4 (0,3 ohmi la 40-45 de wați pe care de obicei îl folosesc). Personal, mă bucur atât de inhalarea asemănătoare cu țigara, cât și de inhalarea mai profundă. Fără scurgeri, doar asigurați-vă că strângeți bine rezistența și partea de jos. Pentru cei care spun că uneori trage lichidul electronic, încercați să creșteți puțin puterea pentru a permite vaporizarea lichidului, apăsați butonul de foc timp de 1-2 secunde înainte de a inhala sau pur și simplu inhalați mai ușor. De asemenea, inhalarea mai profundă este și mai bună cu vârful de picurare mai larg al lui Melo 4. Un dezavantaj este că în versiunea completă din oțel inoxidabil, uneori vârful de picurare se încălzește dacă inhalați frecvent sau pentru perioade lungi de timp. Se rezolvă ușor schimbând vârful de picurare cu K2 (de asemenea îngust, dar negru) sau Melo (din plastic). De asemenea, se umple destul de ușor pentru un vaporizator cu umplere de jos, datorită spațiului mare dintre sticlă și coș. Dacă ar avea flux de aer reglabil, ar fi mult mai scump, desigur. Concluzie: gust și producție de vapori excelentă, în funcție de raportul PG/VG pe care îl alegeți, veți obține un rezultat imbatibil. Îl recomand cu căldură pentru prețul său, economie și, desigur, performanța gustului/vaporului.