Für Steharbeiten, Saison in Tavernen und solche zähen Arbeiten findet man nichts Besseres.. außerdem positiv, dass sie relativ schnell trocknen und im Waschmaschine bei niedriger Temperatur nicht kaputt gehen.. hinsichtlich Haltbarkeit und Verarbeitungsqualität ebenfalls ziemlich gut und robust.. insgesamt habe ich sie zum zweiten Mal gekauft!

Erste Eindrücke: angenehmes Laufgefühl, elegantes Design, sehr leicht. Ich werde nach der Nutzung erneut berichten.

Es hat eine Woche gedauert, bis sie die Fußform bekommen haben, aber nach den ersten Tagen sind die Schuhe unglaublich bequem!

Ich möchte erwähnen, dass ich sie für die Arbeit mit Stehen und explosiven Bewegungen (Bar) gekauft habe und nicht zum Laufen, was ihr Zweck ist!

Ich habe sie für das Stehen gekauft, ich bin Kellner und bisher hatte ich keine "teuren" Schuhe ausprobiert (ich spielte ungefähr bis 70+ €, wobei die besten normalerweise Reebok oder Adidas waren).. wenn man also immer die Platte in der linken Hand hält und die Schichten oft über 13 Stunden dauern, werden bestimmte Stellen des Körpers viel mehr beansprucht und die Arbeit zermürbt einen vor Schmerzen... ich habe tatsächlich einen Unterschied mit diesen Schuhen gesehen, ich glaube nicht, dass ich wieder mit billigen arbeite.. in Bezug auf die Verarbeitungsqualität sind sie okay, halten länger als alles, was ich bisher hatte. Sie sind leicht. Zum Waschen habe ich sie bei niedriger Temperatur in die Waschmaschine gesteckt und sie trocknen sehr schnell, während die Form usw. überhaupt nicht verloren ging.. also denke ich, dass sie die 120 € wert sind und zu 99 % werde ich sie wieder kaufen!

Leicht, bequem, weich, mit sehr guter Stoßdämpfung.
ABER, zwei (2) Paar, die ich zu unterschiedlichen Zeiten gekauft habe, haben mir Probleme bereitet.
Das erste Paar, innerhalb eines Jahres, sind beide Schuhe an beiden Seiten außen und innen, an der Sohlenseite an der Verbindung zum Stoff, abgefallen. Verwendung für Kaffee, Spaziergänge und kaum Laufen in der Stadt.
Beim zweiten Paar löste sich in 2 Monaten das schwarze Stück der Sohle, wie auf dem hochgeladenen Foto zu sehen ist. Verwendung nur für Kaffee und Spaziergänge.
2 von 2, ich halte das nicht für Zufall.
Unentschuldbar für das Geld und den Markennamen.
Unakzeptable Verarbeitungsqualität, die die sehr guten Möglichkeiten des Schuhs entwürdigt.
Hier bekommt man für das, was man bezahlt, NICHT, was man erwartet!

Nach den Pegasus (37, wenn ich mich nicht irre), fanden sie mich sehr bequem. Ich hatte in der Vergangenheit auch Hoka für längere Strecken gekauft und wurde nicht enttäuscht. Wieder einmal sehr schöne Schuhe und sie haben auch das Aussehen verbessert.

Das schwarze Stück der Sohle hat sich gelöst und es löst sich sogar bei einfachem Gebrauch auf dem Spielfeld.
Der obere Teil ist sehr bequem und die Farbe, aber bei der Verarbeitung der Klebstoffe ist etwas ganz schief gelaufen

Der Laden war großartig in Bezug auf Lieferzeit und Bearbeitung. Die zwei Sterne sind für das Produkt. Hoka stellt nicht mehr Schuhe in guter Qualität her.

Ich schreibe fast nie eine Bewertung, aber... um andere zu schützen... Das Schlimmste... die Knie haben unendlich wehgetan, ohne Grund!!! Ich bin sogar zum Arzt gegangen und das Einzige, was er nicht gesagt hat, war, dass die Schuhe schuld waren.. Sobald ich die Schuhe gewechselt habe, verschwand der Schmerz. Es ist es absolut nicht wert! Verschwendetes Geld.

Ich benutze sie hauptsächlich für lange Läufe und bin mit ihnen schon bis zu 26 km gelaufen. An heißen Tagen werden sie ziemlich warm, da sie dicker sind als andere Schuhe, aber das erschwert das Laufen nicht. Bei meinen Füßen passen alle Hoka sehr gut, ich weiß aber, dass sie nicht jedem passen, also muss man sie vielleicht ausprobieren. Für Hobbyläufer halte ich sie für sehr fair im Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich habe definitiv schon 150 km mit diesen Schuhen zurückgelegt und bin bisher ziemlich zufrieden, außerdem scheinen sie ihre Form nicht verloren zu haben. Ich habe keine anderen Marken ausprobiert, hauptsächlich wegen der Preise auf dem Markt, aber allgemein empfehlen viele diese Schuhe für schwerere Sportler. Ich selbst wiege 98 kg, also kann ich sagen, dass sie wirklich bequem sind. Als Besitzer der Rincon 3 und 4 sehe ich den Unterschied, vor allem wenn ich viele Kilometer in einem Training laufe. Offensichtlich sollte man bei Leistungssport auf etwas Teureres setzen.

Zwei Monate nach dem Kauf, getragen nur wenige Male, ist der untere Teil auf Asphaltstraße, nicht einmal auf Erde, abgefallen. Unzumutbares Preis-Leistungs-Verhältnis

Schön, bequem, sehr weich, stabil, wirken empfindlich gegenüber der Zeit und bei harter Nutzung. Ziemlich teuer für das, was sie sind.

Ausgezeichnete Schuhe für diejenigen, die nach außen rollen (Supination), da sie an der Außenseite der Sohle verstärkt sind, was dazu führt, dass der Fuß nach innen kippt. Super leicht und weich beim Gehen, als würde man auf Wolken laufen. Ich benutze sie für den täglichen Gebrauch, für Training und Sport habe ich noch keine Meinung.

Perfekter Schuh, der beste, den ich je hatte, zum Gehen und Laufen. Seien Sie vorsichtig bei der Verwendung, sie sind ziemlich empfindlich. Keine landwirtschaftlichen Arbeiten durchführen, keine Türen treten, keine rauen, harten oder scharfen Oberflächen treten, wenn Sie sie tragen.

Schöner Schuh, aber kaufen Sie eine Nummer größer als Ihre eigene, wenn Sie einen Halbmarathon oder Marathon laufen möchten, da zwei meiner Zehennägel schwarz wurden

Besitzer aller Asics Novablast bis vor kurzem, habe ich mich entschieden, sie auszuprobieren. Unterschiede: Sie sind in der Breite kompakter, daher mache ich kürzere Schritte, weil ich mit den Novablast aufgrund der großen Sohle hinten etwas breiter getreten bin. In Bezug auf die Dämpfung scheint es nicht dasselbe zu sein, wahrscheinlich weniger, aber es ist definitiv stabiler und eins mit dem Fuß. Ich laufe 10-15 km und habe sie am Ende nicht gespürt, sie sind leicht. Einziger Nachteil ist die Hitze, sie haben keine ideale Belüftung.

Schön, federleicht und vielleicht die bequemsten Laufschuhe (ich laufe bis zu 10 km), die ich je getragen habe. Sie geben keine Fußmassage! Ich sage das, obwohl ich jahrelang Saucony getragen habe! Ich trage sie für Cross-Training im Fitnessstudio usw. Persönlich finde ich sie luftig und mein Fuß atmet sehr gut. Was die Größe angeht, haben sie eine normale Passform. Zum Beispiel trage ich 43 1/3 in Stan Smith, das gleiche hier. Im Grunde genommen, welche Größe ich normalerweise in Sneakers trage

Die zwei Sterne gehen für Komfort und Aussehen. Ansonsten muss ich nach 1,5 Jahren Nutzung sagen, dass sie sich stark abgenutzt haben, besonders an der Sohle, die schwarzen Kunststoffteile sind abgegangen. Außerdem riechen sie seit dem ersten Tag, an dem ich sie getragen habe, jedes Mal nach der Benutzung schlecht. Ich werde diese Marke nicht wieder wählen. Extrem überteuert für das, was sie bieten.

Ich arbeite für Skroutz Last Mile als Fahrer, ich wiege 140 kg (280 lbs.) und ich fühle mich super leicht und schnell, um Distanzen zwischen den Haltestellen zu laufen, um Pakete zu liefern.

Leider haben sie am nächsten Tag nach ein paar Kilometern zu Fuß Probleme mit meinem Knöchel verursacht, und seitdem macht er mir ziemlich zu schaffen. Leider haben sie keinen stabilen Halt, was dazu führt, dass mein Fuß beim Auftreten schwankt, und diese Bewegung hat zumindest für mich Probleme mit meinem Knöchel verursacht

Ausgezeichnet, der einzige Nachteil ist der Preis; er ist sehr teuer und liegt zwischen 108 Euro und 195. Wenn Sie es für 108 finden, ziehen Sie es vor; ich empfehle es mit Vorbehalten. Es hat eine schmale Passform, daher sollten Sie es 1,5 Größen größer als die Nike-Größen kaufen

Sehr gute Anwendung und bequem zum Laufen
Eine halbe Größe größer als das entsprechende NIKE
Im Fitnessstudio und beim Laufen im Freien verwendet
Nach zwei Monaten mit Nutzung 3/7 ist es wie neu

Ich habe sie über 9 Monate benutzt, aber jetzt habe ich sie nur noch zum Gehen. Sie haben schnell ihre Saugfähigkeit verloren. Allerdings sind sie in Bezug auf den Stoff extrem langlebig. Im Vergleich zu niedrigeren und günstigeren Saucony für das Laufen... sind sie stabiler, widerstandsfähiger, aber in Bezug auf Komfort und Haltbarkeit während des Trainings sind sie unterlegen und viel teurer (überteuert)

Der beste Laufschuh, den ich ausprobiert habe. Ich vergleiche ihn jedoch mit günstigeren Schuhen. Sie sind bequem und bieten enorme Antriebskraft und Stabilität, sodass ich mich während und nach dem Laufen viel wohler auf meinen Füßen fühle. Ich laufe mindestens 5 km am Tag und meine vorherigen hielten eine beträchtliche Zeit. Sie könnten günstiger sein.

Versuchen Sie es, bevor Sie kaufen. Es dauert einige Kilometer, bis sie sich an Ihren Fuß anpassen. Zuerst war ich verärgert, jetzt würde ich sie nicht mehr wechseln

Beachten Sie, dass sie eine breite Passform haben. Ich meine, dass ich Größe 48 in anderen Schuhen trage, ich aber Größe 47 in diesen bequem tragen kann!

Ich hatte den Clifton 6, den 8 und jetzt auch den 9 in 46 2/3.
Der 9 hat jetzt einen härteren Schaumstoff und die Schnürsenkel wurden weiter nach hinten verlegt, was bedeutet, dass man ihn anders schnüren muss, damit er nicht beim Gait-Training schmerzt.
Ansonsten wie die älteren: Bequem, geräumig an den Zehen, "warm" ohne gute Belüftung, z.B. wie beim Nimbus, und rutschen nicht.
Mit den 6er bin ich 2000 km gelaufen, bis sie an einer Stelle aufgingen, aber sie saßen fest, beim 8er habe ich 1200 km und sie sehen außen wie neu aus, sind aber für lange Läufe gemacht, die 9er habe ich erst 70 km.
Ich bin Fan.

Edit Juni '25: Mit nur 250 km und jetzt im Sommer bestätige ich die oben genannten Punkte. Warm für die Zehen, was sich mit Talkum oder Vaseline lösen lässt, gute Passform trotz des Verzichts auf die doppelten Ösen, weil sie beim Gait-Training drücken, super leicht und rutschen auch auf glatten Bürgersteigen oder im Wasser usw.