Είναι ένας φακός που πάντα καταλήγω να τον κουμπώσω στη μηχανή! Το εστιακό του εύρος είναι εκπληκτικό, Συνεργάζεται άψογα με τις nikon μου (αντίθετα με τους Sigma που έχω θέματα) , σχετικά αθόρυβος, με καλές συνθήκες φωτισμού πολύ καλά χρώματα και οξύτητα, φανταστικό VR μπορείς να κατέβεις πολύ χαμηλά σε ταχύτητα κλείστρου, από τα 200mm και πάνω σχεδόν σκουπίδια οι φωτογραφίες,

Καταρχήν αν τον θέλετε τον σούπερζούμ (και καλά κάνετε αν ξέρετε γιατί τον θέλετε) τσεκάρετε τιμές από διεθνή ευρωπαϊκά καταστήματα. Όλα τα κανονικά μαγαζιά είναι αποδεκτά από την έδρα της Tamron στη Γερμανία. Έχω επικοινωνήσει πριν αγοράσω. Δεν χάνετε λοιπόν εγγύηση ΑΝ το βρείτε πιο φτηνά. Ο φακός λοιπόν. Έρχεται όπως θα έχετε διαβάσει χωρίς το πουγκί που βάζει η Nikon στους δικούς της. Σαν κατασκευή ποιοτική. Αρκετά. Και με μεταλλική μοντούρα. Και με πλαστική ροδέλα για στεγανοποίηση. Το (ευμεγέθες) δαχτυλίδι του ζουμ αρκετά σφιχτό. Τόσο που γυρνάει όλος ο φακός και κάνει αυτό το τακ, το ελάχιστο στο κλείδωμα. Μαζεύει δλδ και το νανοχιλιοστό παιξίματος στο κούμπωμα. Το πλαστικό σκίαστρο λίγο πιο ψεύτικο από αυτά της Nikon. Τώρα σε φωτογραφίες. Αντικατέστησε τον κιτ 18-105 που έβγαλε πρόβλημα στο μοτέρ της εστίασης. Μετά από 2-3 χρόνια χρήσης. Γενικά ως Nikon η ποιότητα σώματος (D5500) και φακού ΑΠΟΓΟΗΤΕΥΤΙΚΗ σε σχέση ΠΑΝΤΑ με μία μικρή παλιά mirrorless της Sony (τανκ). Επιπλέον ο Nikkor 18-105 είχε μαζέψει και σκόνη μέσα (πως στην ευχή!) και είχε και πλαστική μοντούρα. Αποφάσισα να μείνει εφεδρικός χωρίς επισκευή (~80 ευρώ) και να συμπληρώσω με τον (χώμα κλασσικό) 35mm f 1.8. Άρα ό,τι έχω δει είναι σε σχέση με τον 18-105 και των 35 prime. Προφανώς είμαι ερασιτέχνης της κακίας ώρας αλλά βαράω αρκετές (μερικές εκατοντάδες) κάθε φορά που πιάνω τη μηχανή. Λοιπόν, στο φως ημέρας οι διαφορές, αν υπάρχουν, εγώ δεν τις βλέπω. Αν το αφήσεις στο αυτόματο (σημ. βίντεο και αυτόματο μάλλον κατά λάθος τα έβαζε η Nikon μέχρι το 2015 υποθέτω) βλέπεις διάφραγμα πάει στην ίδια τιμή και στους δύο φακούς. Δουλεύει λοιπόν συνήθως στο Μ άντε στα presets τιμής ένεκεν. Στο φως ημέρας επιπλέον, δεν καταλαβαίνεις διαφορά στην οξύτητα μέχρι περίπου στο 200 και κάτι. Δλδ για ταξίδια είναι νομίζω, ότι πρέπει. Σπάνια το πάω πάνω από 200 αλλά το έχω ΚΑΙ αυτό. Όπως έχω και το 16. Η διαφορά υπάρχει ειδικά σε στενάχωρες λήψεις. Μέσα στο σπίτι ή για τους ταξιδιάρηδες για καθεδρικούς ναούς χωρίς να πηγαίνεις στην άλλη άκρη να τους πιάσεις ολόκληρους. Οι όποιες διαφορές υπάρχουν στο τεχνητό φωτισμό (πχ. στο σπίτι το βράδυ). Εκεί αναγκαστικά το διάφραγμα θα πάει σε μικρά νούμερα αλλά όχι όσο πρέπει. είναι σκοτεινός και σε κίνηση είναι αργός. Είναι καλός για βράδυ αν έχεις να κάνεις με τοπία. Πχ βόλτα το βράδυ στην Πλάκα. Εκεί η σταθεροποίηση θα σε αφήσει να κατέβεις μέχρι και στο 10 ή και λίγο πιο κάτω αν έχεις πολύ σταθερό χέρι. Το αποτέλεσμα δεν είναι και ότι καλύτερο γιατί η οξύτητα λείπει. Θες δλδ έναν γρήγορο φωτεινό f/2.8 - 4 Σου λείπει. Θα πετάξεις πολλές αλλά θα κρατήσεις και κάποιες που θα αξίζουν. έ έστω οκ. passable. Σε σχέση με τον Nikkor 18-105 λοιπόν (που δουλεύει το μοτερ ενίοτε) είναι λιγότερο οξύς στο 40% των περιπτώσεων νομίζω. Σε άλλες είναι περίπου ίδια στο φως στο σπίτι. Η διαφορά είναι ότι ο Nikkor 18-105 σταθερά στο 100% των περιπτώσεων (σε τεχνητό φωτισμό μέσα στο σπίτι) είναι ένα κλικ (στοπ;) λιγότερο φωτεινός. Αλλά λίγο περισσότερο οξύς παράλληλα. Σε σχέση με τον 35άρη, με το φωτόμετρο πάντα στις ίδιες γραμμές, ο prime είναι παντού πιο φωτεινός. Μια γραμμούλα στο φωτόμετρο. Κρατάω εστιακή απόσταση και ISO ίδιο και αλλάζουν ταχύτητα διάφραγμα. Οξύτητα σε σχέση με τον prime τα ίδια με τον 18-105. Οκ πιο οξύς όχι κάτι να τρελαθείς. Είναι απλά πιο φωτεινός - γρήγορος αλλά χωρίς σταθεροποίηση. Το μοτέρ του Tamron κάνει θόρυβο και ακούγεται στο βίντεο. Σε σύγκριση με τον 35άρη prime ας πούμε, κάνει ένα οξύ θόρυβο. Πολύ διαφορετικό από το τους Nikkor (άλλος τύπος μοτέρ άλλος θόρυβος). Αθόρυβος για μένα όχι δεν είναι. Είναι αποδεκτός και αναμενόμενο υποθέτω. Δεν έχω δοκιμάσει κάτι καλύτερο σε άλλη μάρκα. Τέλος εστίαση. Απλά σπέρνει. Απίστευτα ακριβής στα χέρια μου τουλάχιστον. Σε γενικές λοιπόν γραμμές είναι καλός φακός όχι άριστος και ειδικά για φως ημέρας. Εγώ φυσικά τον χρησιμοποιώ παντού και τη νύχτα. Ο 35άρης είναι ειδικών περιστάσεων χωρίς σταθεροποίηση. Αυτά μετά από μερικές χμ εκατοντάδες φωτό (πάνω από 1000 ίσως). Για μένα δεν είναι πολλές είναι λίγων ημερών δοκιμές. Και γενικά είμαι πολύ αργός στο να πιάνω διαφορές. Τέλος πάντων. Αυτά εντελώς υποκειμενικά από έναν ερασιτέχνη και τίποτα άλλο. Οπότε σε όλα όσα έγραψα μπορεί να κάνω ΛΑΘΟΣ.

Ο φακος αγοραστηκε στα πλαισια αντικαταστασης των 16-85 vr και 55-300 vr για λογους καθαρα φορητοτητας. Εχοντας τους δυο προηγουμενους φακους και συγκρινοντας τους με αυτον εχω να επισημανω τα εξης:

Στα 300 mm ειναι σαφως λιγοτερο οξυς απο τον 55-300 ακομη και σε aperture 6.3 (ο 55-300 φτανει 5.6) αλλα αν κατεβασουμε σε f/8 η οξυτητα αυξανεται αρκετα τουλαχιστον οσον αφορα το μεσο της εικονας.

Αν επισης πεσουμε στα 200 mm η εικονα ειναι πολυ καλυτερη.

Στα 300 mm εχουμε εμφανες chromatic aberration στα ορια της εικονας οταν υπαρχουν περιοχες με εντονο contrast κατι που εξαφανιζεται σχεδον στα 280 και κατω mm. Προσωπικα προτιμω ενας φακος με τετοιο ευρος να εχει chromatc aberration στα 300 απο το να εχει στα 16 οπως ειχε ο 16-85 ή παλαιοτερο ο sigma 17-70 που ηταν πραγματικα ενοχλητικο. Αλλωστε διορθωνεται πολυ ευκολα

Ο φακος ειναι πιο σκοτεινος απο τον nikkor 55-300 αλλα για φωτογραφηση σε συνθηκες μερας δεν το αντιλαμβανεσαι και στη νυχτα με iso 1600-3200 στις καινουριες μηχανες επισης δεν αντιμετωπιζεις προβληματα.

Στα 16 mm του τωρα ειναι λιγο πιο παραμορφωτικος απο τον nikkor ομως ειναι ελευθερος οπως προανεφερα απο chromatic aberration και χρωματικες διακυμανσεις. Προσωπικα μου φανηκαν καλυτερα τα χρωματα του απο το nikkor που προανεφερα. Το 95% των ληψεων σε συνθηκες ημερας στα πλαισια του all around lens δεν θα δημιουργησουν προβληματα λογω παραμορφωσης αλλα για οποιον θελει επισης διορθωνεται πολυ ευκολα με καταλληλο λογισμικο

Τελος το vc λειτουργει πολυ καλυτερα για εμενα απο το vrI των nikkor, πραγματικα εξαιρετικη σταθεροποιηση και εντελως αθορυβη!

Τον συστηνω ανεπιφυλακτα για nikon μηχανες κι οχι μονο. Δεν ειμαι επαγγελματιας και αν και εχω στη κατοχη μου καποιους prime , ειναι καλος για τα λεφτα του.

UPDATE 23-03-20 Εν μεσω κορωνοιου εχοντας αποκτησει προσφατα την z50 εχω να παρατηρησω τα εξης. Παρα το οτι η επισημη σελιδα της tamron δεν δειχνει να υποστηριζει τη λειτουργια του φακου αυτου με τον ανταπτορα, εχοντας πλεον και τη μηχανη και τον φακο εχω να δηλωσω οτι συνεργαζονται αψογα με μια ισως μικρη δυσκολια καποιες φορες να εστιασει στα 300 mm που λυνεται ομως αν υποβοηθηθει χειροκινητα.

Τον φακό τον χρησιμοποιώ καμιά 20αριά ημέρες, σε αντικατάσταση του Nikkor 18-105. Η ευελιξία που σου δίνει είναι το κάτι άλλο πραγματικά. Κούμπωσε χωρίς προβλήματα στην D5200 που έχω. Είναι αρκετά βαρής φακός αλλά η μετάβαση από το wide στο zoom γίνεται αρκετά ομαλά. Η σταθεροποίηση (Vibration Compensation) είναι παραπάνω από καλή, ακόμα και στα 300mm. Lens Creep δεν παρατήρησα, αν και ο φακός κλειδώνει στα 16mm αν χρειαστεί. Από οξύτητα είναι στα επίπεδα ας πούμε του 18-105 που είχα. Καμιά φορά σε χαμηλό φωτισμό έχει κάποια δυσκολία εστίασης. Διορθώνεται όμως και με το χέρι από το δαχτυλίδι εστίασης αν χρειαστεί. Δυο, ας πούμε, αρνητικά, αφορούν το σκίαστρο (lens hood). Όταν δεν το χρησιμοποιώ και το έχω βιδωμένο ανάποδα στο φακό, πρώτον πολλές φορές βιδώνει στραβά και κολλάει οπότε ξεβιδώνει με δυσκολία αλλά το κυριότερο, λόγω της θέσης του δακτυλιδιού ζουμ στο εμπρός μέρος του φακού, με το σκίαστρο περασμένο ανάποδα, δεν υπάρχει χώρος να χρησιμοποιηθεί ο δακτύλιος. Λεπτομέρειες όμως. Τον φακό τον βαθμολόγησα με άριστα πάντως γιατί συνολικά είναι πάρα πολύ καλός. Επίσης στο επίσημο site της Tamron δίνουν εγγύηση 5 χρόνια.

UPDATE 2019
Τον συνδύασα πλέον με μια NIKON D7500 και δουλευει άψογα και εκεί.