François Dubet ist emeritierter Professor für Soziologie an der Universität Bordeaux II und Studienleiter an der École des hautes études en sciences sociales (EHESS). Sein Werk hat internationale Resonanz gefunden und ihn zu einem der bedeutendsten französischen Soziologen unserer Zeit gemacht.

Wir leben in einer Zeit der Melancholie, des Zorns und der Empörung. Die Ungleichheiten weiten sich aus und transformieren sich. Die Trennung der sozialen Klassen ist nicht mehr so deutlich; jeder von uns begegnet vielfältigen Ungleichheiten: als Angestellter oder Gelegenheitsarbeiter, als Inhaber spezieller Kenntnisse oder als Ungelernter, als Frau oder Mann, als Stadt- oder Landbewohner, je nach Familienstand oder nationaler und sozialer Herkunft.

Soziale Übel werden nicht länger als Prüfungen wahrgenommen, die zu kollektiven Kämpfen aufrufen, sondern als eine Reihe persönlicher Ungerechtigkeiten, Diskriminierungen, Erfahrungen sozialer Verachtung und Infragestellungen unseres Selbstwertgefühls. Da sie keine Gegner mehr identifizieren können, die bekämpft werden müssen, werden die Menschen von einem Groll mitgerissen, der allerlei Formen des Populismus nährt.

Das Regime der multiplen Ungleichheiten schafft eine Gesellschaft des Zorns: unsere Gesellschaft. Wir müssen sie verstehen, um der Entgleisung der Empörung entgegenzutreten. Der Kampf gegen die großen sozialen Ungleichheiten muss Priorität haben. Diese Ungleichheiten sind unerträglich.

Wir sollten prüfen, warum es keine Obergrenze für hohe Einkommen geben sollte, wenn Emmanuel Faber, der Vorstandsvorsitzende von Danone, erklärt, dass sich das Gehalt der unteren 20 % verdoppeln würde, wenn die höchsten 1 % der Gehälter des Konzerns um 30 % sinken würden. Extreme Ungleichheiten sind nicht nur skandalös. Sie sind auch gefährlich, da sie eine herrschende Elite hervorrufen, die außerhalb jeglicher Kontrolle agiert und ihre Investitionen basierend auf fiskalischen Gelegenheiten, sozialen Belastungen, ökologischen Regelungen und erwarteten Dividenden verlagert.

Der Kampf gegen die „großen“ Ungleichheiten befreit uns jedoch nicht davon, auch den Kampf gegen die „kleineren“ Ungleichheiten, die für die betroffenen Individuen von Bedeutung sind, zu priorisieren. Aus wirtschaftlicher Sicht zählen die großen Ungleichheiten mehr. Aber aus soziologischer und politischer Sicht sind die kleinen gewichtiger. Diese bestimmen die sozialen Erfahrungen, den Zorn und die Empörung. Diese stärken oder zerstören die Mechanismen der Solidarität.

Da sie keine konstruktive und demokratische politische Ausdrucksform finden, erzeugen diese vielfältigen Ungleichheiten heute den Populismus, die Gleichgültigkeit und die Demagogie. Die Verteidigung der sozialen Gleichheit muss unser politischer Horizont bleiben. Lassen Sie uns daran erinnern, dass es keinen Widerspruch zwischen Gleichheit und Effizienz gibt. Gesellschaften der Gleichheit sind nicht weniger dynamisch als Gesellschaften der Ungleichheit, sondern sie sind friedlicher und gesünder. In ihnen wird der Anspruch auf Solidarität und Umweltschutz leichter akzeptiert.