Caracteristicile produsului nu corespund realității. La încălzire, atunci când atinge temperatura dorită, se oprește complet și compresorul nu scade turațiile, așa cum fac aparatele de aer condiționat inverter moderne. Puterea consumată, adică, de obicei scade până la 300 de wați și apoi compresorul se oprește complet, exact ca vechile aparate de aer condiționat care funcționau on-off. Dacă ne gândim că aparatul are un SCOP la încălzire de aproximativ 5,6 pentru zona medie, așa cum scrie pe eticheta energetică, atunci cu un consum de 300 de wați și presupunând că COP-ul mediu este 5,6, avem o eficiență de 300X5,6=1680 wați sau aproximativ 6000 BTU. Deci, cumperi un aparat de 9000 BTU ca să funcționeze ca un vechi aparat on-off de 6000 BTU. Aici trebuie să menționez că, potrivit specificațiilor, puterea consumată la încălzire ar trebui să scadă până la 120 de wați. Asta nu o veți vedea niciodată, așa că nu vă așteptați la economia promisă de acest aparat chinezesc. Pentru mai multe informații puteți consulta și forumul Insomnia despre aparate de aer condiționat. Acest aparat are aceleași specificații ca Midea all easy pro, deci puteți căuta și acest model. Veți găsi multe acolo, pe care eu, din păcate, nu le știam.
De asemenea, la o temperatură exterioară de 2-3 grade făcea defrost la fiecare 45 de minute. Se presupune că rezistă până la -25 de grade. Ridicol.
Să menționez și faptul că instalarea s-a făcut conform specificațiilor, cu 3 metri de țeavă de cupru, pompă de vid și cele necesare.
Unitate voluminoasă și inestetică, dar m-am gândit că este un aparat foarte eficient, așa că nu am luat în calcul aspectul. Nici costul, care este comparabil cu un Toshiba, Daikin sau Fujitsu. Totul greșit. Serviciul Inventor este bun, dar la ce folosește dacă specificațiile menționate nu sunt atinse niciodată. Ți-l vor schimba cu altul identic? De exemplu, recent am avut o corespondență scrisă cu ei pentru specificațiile unui alt aparat de aer condiționat care se comporta exact ca un on/off și pe care, în final, l-am demontat. Răspunsurile lor au fost inițial doar telefonice și conțineau mari inexactități. În cele din urmă, după insistențe, mi-au răspuns și în scris, bineînțeles fără să menționeze cele spuse telefonic. S-au mulțumit să mă informeze că funcționarea aparatului este complet normală și că modelul respectiv are certificare Eurovent. Și pentru ei totul e în regulă. Dar nu și pentru cineva care se lasă păcălit de garanția de 10 ani și de eticheta energetică impresionantă, fără să bănuiască că va întâmpina astfel de probleme.
23/4/2025:
Aici vreau să arăt cum se comportă la încălzire Leon-ul de 9000 BTU și un Fujitsu de 9000 BTU din aceeași categorie de preț, cu un grafic detaliat al consumului (prima imagine). Temperatura exterioară 8 grade, dorită 22 de grade în camere de 13 metri pătrați cu pierderi similare, calculate de un inginer. Ambele aparate aveau un debit de aer similar. Inventorul scade de obicei până la 270 wați și apoi se oprește. Când pornește, aproape întotdeauna face un mic defrost (săgeți). Funcționarea lui nu este deloc lină și face mereu on/off, în timp ce celălalt aparat scade la încălzire până la 107 (!) wați și menține funcționarea constantă a compresorului, așa cum ar trebui, pentru că este un adevărat inverter. Observați și diferența colosală la consum.
În plus, m-am obosit să măsor și COP-ul cu termometre de precizie la intrarea și la ieșirea aerului la ambele unități. Pe baza diferenței de temperatură la intrare-ieșire, a consumului în wați și a debitului de aer în m3/h (așa cum reiese din manuale), am calculat COP pentru Leon 4,7 și pentru Fujitsu 6,4, ceea ce înseamnă că Leon consumă cu 36% mai multă energie atunci când funcționează. Totuși, dacă luăm în considerare și energia consumată pentru dezghețare, care nu este o funcție de încălzire, ci practic de răcire, atunci diferența crește și mai mult (ajunge la 50%). Și toate acestea în condiții reale, pentru că locuințele noastre nu sunt laboratoare din care provin valorile de eficiență energetică.
Voi reveni și cu impresii despre răcire când vremea se va încălzi suficient. Deocamdată, o stea în minus, în principal pentru eticheta energetică înșelătoare și funcționarea on/off.
13/6/2025
La răcire, lucrurile stau clar mai bine din punct de vedere al consumului. L-am văzut coborând până la 60 wați la răcire (a doua imagine), dar în condiții externe foarte favorabile, când ar fi fost mai bine să deschizi o fereastră pentru a te răcori (interior 26, setat la 24, temperatura exterioară 18 grade). La un consum atât de mic, însă, apare o problemă importantă: aerul nu se răcește suficient pentru a face măcar o dezumidificare elementară, iar umiditatea din cameră, în loc să scadă, crește din cauza faptului că în spațiu se adaugă continuu umiditate de la corpul uman (transpirație, respirație) și activități (gătit, spălat etc). Astfel, avem un spațiu interior cu umiditate peste 60%, ceea ce nu este sănătos. De menționat, toate aparatele de aer condiționat super-eficiente (la răcire) au această problemă când reduc atât de mult consumul. Cel puțin ai posibilitatea să îl setezi pe dezumidificare, caz în care unitatea funcționează constant la aproximativ 300 wați, dar ca rezultat răcește foarte tare încăperea. Din păcate, acest model nu reușește să atingă un echilibru decent între răcire și dezumidificare, așa că ajungi ca noaptea, când dormi și afară sunt cam 27 de grade, să ai înăuntru de exemplu 24-25 și umiditate peste 60%, ceea ce nu este sănătos și nu poți dormi bine așa. Fie trebuie să crești temperatura setată, deoarece la temperaturi mai mari umiditatea relativă scade, fie trebuie să cumperi un dezumidificator care costă destul de mult, consumă cam 245 wați și, în plus, produce aer cald. Singura scuză este că aici „suferă” majoritatea aparatelor de aer condiționat la răcire: noaptea, când dormi.
În ceea ce privește zgomotul, unitatea exterioară se aude oarecum noaptea, mai ales la încălzire, în timp ce unitatea interioară aproape deloc pe modul silent. Nu există deranj din cauza trosniturilor.
29/8/2025
O problemă foarte serioasă pe care am observat-o la acest model este că nu poate menține constantă temperatura camerei. De exemplu, dormitorul avea 26 de grade și voiam să scadă la 25. Setând aparatul la 25 de grade, temperatura a scăzut brusc la 23, ca apoi să urce după 2 ore la 25 (graficul 3). Dacă luăm în calcul și creșterea mare a umidității pe care am menționat-o anterior, rezultă că nu se creează deloc condiții bune pentru somn. Din păcate, nici pentru răcire nu l-aș recomanda, deși este economic.
În concluzie, nu îl recomand nici pentru încălzire, nici pentru răcire. La încălzire funcționează ca un aparat on/off de tehnologie veche, iar la răcire variază temperatura cu +/- 2 grade și crește umiditatea peste 65%. Se recomandă utilizarea acestuia doar pentru răcirea rapidă a unui spațiu pe care îl veți părăsi în curând și nu pentru menținerea unei temperaturi constante.
Τα χαρακτηριστικά του προϊόντος δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Στην θέρμανση, όταν επιτυγχάνει την επιθυμητή θερμοκρασία κλείνει εντελώς και δεν ρίχνει στροφές ο συμπιεστής, όπως κάνουν τα σύγχρονα κλιματιστικά inverter. Η καταναλισκώμενη ισχύς, δηλαδή, πέφτει συνήθως μέχρι τα 300 watt και μετά ο συμπιεστής σταματά εντελώς, όπως έκαναν τα παλιά κλιματιστικά που ήταν on-off. Αν σκεφτούμε δηλαδή ότι το μηχάνημα έχει ένα SCOP στην θέρμανση γύρω στο 5,6 για την μέση ζώνη, όπως γράφει η ενεργειακή ταμπέλα, τότε με κατανάλωση 300 watt και θεωρώντας ότι το μέσο COP είναι 5,6, έχουμε απόδοση 300X5,6=1680watt ή περίπου 6000 BTU. Άρα αγοράζεις ενιάρι για να λειτουργεί σαν 6άρι on-off παλιάς τεχνολογίας. Εδώ να επισημάνω ότι σύμφωνα με τις προδιαγραφές, η καταναλισκώμενη ισχύς στην θέρμανση θα πρέπει να πέφτει μέχρι τα 120 watt. Αυτό δεν θα το δείτε ποτέ, οπότε μην περιμένετε και την αντίστοιχη οικονομία που σας υπόσχεται το συγκεκριμένο κινέζικο μηχάνημα. Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να ανατρέξετε και στο forum Insomnia για κλιματιστικά. Το συγκεκριμένο μηχάνημα έχει τις ίδιες προδιαγραφές με το Midea all easy pro, οπότε μπορείτε να ψάξετε και αυτό το μοντέλο. Θα βρείτε πολλά εκεί, που εγώ δυστυχώς αγνοούσα.
Επίσης με εξωτερική θερμοκρασία 2-3 βαθμούς έκανε defrost κάθε 45 λεπτά. Υποτίθεται ότι αντέχει μέχρι -25 βαθμούς. Αστείο.
Να επισημάνω δε, ότι η εγκατάσταση έγινε βάσει προδιαγραφών με 3 μέτρα χαλκοσωλήνα, αντλία κενού και τα σχετικά.
Ογκώδης και ακαλαίσθητη μονάδα, αλλά σκέφτηκα ότι πρόκειται για ένα μηχάνημα πολύ αποδοτικό, οπότε δεν υπολόγισα την εμφάνιση. Ούτε το κόστος, το οποίο είναι εφάμιλλο ενός Toshiba, Daikin ή Fujitsu. Όλα λάθος. Καλό μεν το σέρβις της inventor αλλά τι να το κάνεις όταν εξ αρχής οι προδιαγραφές που αναφέρουν δεν επιτυγχάνονται με τίποτε. Θα σου το αλλάξουν με άλλο ολόιδιο; Για παράδειγμα, πρόσφατα είχα γραπτή επικοινωνία μαζί τους για τις προδιαγραφές ενός άλλου κλιματιστικού που συμπεριφερόταν εντελώς σαν on/off και το οποίο τελικά ξήλωσα. Οι απαντήσεις τους ήταν αρχικά μόνο τηλεφωνικές και είχαν τεράστιες ανακρίβειες. Τελικά, μετά από πίεση, μου απάντησαν και εγγράφως, φυσικά χωρίς να αναφέρονται στα όσα μου έλεγαν τηλεφωνικώς. Αρκέστηκαν δηλαδή να με ενημερώσουν ότι η λειτουργία του κλιματιστικού είναι εντελώς φυσιολογική και πως το συγκεκριμένο μοντέλο έχει λάβει πιστοποίηση Eurovent. Και όλα καλά γι' αυτούς. Όχι όμως και για κάποιον που μπερδεύεται με την 10-ετή εγγύηση και την εντυπωσιακή ενεργειακή ταμπέλα που δεν υποψιάζεται ότι θα συναντήσει τέτοια φαινόμενα.
23/4/2025:
Εδώ να δείξω πώς συμπεριφέρεται στην θέρμανση το Leon 9άρι και πώς ένα Fujitsu 9άρι της ίδιας κατηγορίας τιμής με ένα λεπτομερές γράφημα κατανάλωσης (1η εικόνα). Εξωτερική θερμοκρασία 8 βαθμοί, ζητούμενη 22 βαθμοί σε δωμάτια 13 τετραγωνικών με παρόμοιες απώλειες, υπολογισμένες από μηχανικό. Και τα δύο κλιματιστικά είχαν παρόμοια παροχή αέρα. Το Inventor κατεβαίνει συνήθως μέχρι τα 270 watt και μετά σταματά. Όταν ξεκινά σχεδόν πάντα κάνει ένα μικρό defrost (βελάκια). Η λειτουργία του δεν είναι καθόλου ομαλή και κάνει διαρκώς on/off, ενώ το άλλο κλιματιστικό κατεβαίνει στην θέρμανση μέχρι τα 107 (!) watt και διατηρεί σταθερή λειτουργία του συμπιεστή, όπως άλλωστε θα έπρεπε, επειδή είναι πραγματικό inverter. Δείτε επίσης την κολοσσιαία διαφορά στην κατανάλωση.
Επιπλέον, μπήκα στον κόπο να μετρήσω και το COP με θερμόμετρα ακριβείας στην είσοδο και στην έξοδο του αέρα και στις δύο μονάδες. Βάσει λοιπόν της διαφοράς της θερμοκρασίας εισόδου-εξόδου, της κατανάλωσης σε watt και της παροχής αέρα σε m3/h, (όπως αυτή προκύπτει από τα εγχειρίδια) υπολόγισα COP για το Leon 4,7 και για το Fujitsu 6,4, που σημαίνει ότι το Leon είναι 36% πιο ενεργοβόρο όταν δουλεύει. Αν όμως συνυπολογίσουμε και την ενέργεια που καταναλώνεται για τις αποπαγώσεις, που δεν είναι λειτουργία θέρμανσης, αλλά ψύξης ουσιαστικά, τότε η διαφορά αυξάνεται κι άλλο (πάει δηλαδή στο 50%). Και όλα αυτά σε πραγματικές συνθήκες, γιατί τα σπίτια μας δεν είναι εργαστήρια από τα οποία βγαίνουν οι εκάστοτε τιμές ενεργειακής απόδοσης.
Θα επανέλθω και στην ψύξη όταν ζεστάνει αρκετά ο καιρός. Για την ώρα ένα αστεράκι κυρίως για την παραπλανητική ενεργειακή ταμπέλα και την λειτουργία on/off.
13/6/2025
Στην ψύξη τα πράγματα είναι σαφώς καλύτερα από πλευράς κατανάλωσης. Το είδα να κατεβαίνει μέχρι 60 watt στην ψύξη (2η εικόνα), αλλά με πολύ ευνοϊκές εξωτερικές συνθήκες, που θα ήταν προτιμότερο να άνοιγε κανείς παράθυρο για να δροσιστεί (εσωτερική 26, ζητούμενη 24, εξωτερική θερμοκρασία 18 βαθμοί). Σε τόσο χαμηλά watt βέβαια, υπάρχει ένα σημαντικό πρόβλημα: ο αέρας δεν ψύχεται αρκετά ώστε να κάνει έστω στοιχειωδώς αφύγρανση και η υγρασία του δωματίου αντί να πέφτει ανεβαίνει εξαιτίας του γεγονότος ότι στον χώρο προστίθεται συνεχώς υγρασία από το ανθρώπινο σώμα (εφίδρωση, αναπνοή) και τις δραστηριότητες (μαγείρεμα, πλύσιμο κλπ). Έτσι έχουμε έναν εσωτερικό χώρο με υγρασία πάνω από 60% που είναι ανθυγιεινός. Υπόψιν, όλα τα υπερ-αποδοτικά (στην ψύξη) κλιματιστικά έχουν αυτό το πρόβλημα, όταν ρίχνουν τόσο πολύ την κατανάλωση. Τουλάχιστον έχεις την δυνατότητα να το γυρίσεις στην αφύγρανση, που τότε η μονάδα δουλεύει γύρω στα 300 watt σταθερά, αλλά ως αποτέλεσμα παγώνει πολύ τον χώρο. Δυστυχώς το συγκεκριμένο μοντέλο δεν επιτυγχάνει μία ικανή ισορροπία μεταξύ ψύξης και αφύγρανσης, οπότε καταλήγεις το βράδυ που κοιμάσαι και έξω έχει θερμοκρασία γύρω στους 27 βαθμούς, μέσα να έχεις πχ 24-25 και υγρασία πάνω από 60% που είναι ανθυγιεινό και δεν κάνεις καλόν ύπνο έτσι. Ή θα πρέπει να αυξήσεις την ζητούμενη θερμοκρασία, μιας και σε μεγαλύτερες θερμοκρασίες η σχετική υγρασία μειώνεται, είτε θα πρέπει να πάρεις αφυγραντήρα που κοστίζει αρκετά, καταναλώνει περίπου 245 watt, ενώ, επιπλέον, παράγει ζεστό αέρα. Το μόνο ελαφρυντικό είναι ότι εκεί πονάνε τα περισσότερα κλιματιστικά στην λειτουργία ψύξης: το βράδυ που κοιμάσαι.
Σχετικά με τον θόρυβο, η εξωτερική μονάδα ακούγεται κάπως την νύχτα, ειδικά στην θέρμανση, ενώ η εσωτερική σχεδόν καθόλου στο silent. Δεν υπάρχουν ενοχλήσεις από τριγμούς.
29/8/2025
Ένα πολύ σοβαρό πρόβλημα που διαπίστωσα με το συγκεκριμένο είναι ότι δεν μπορεί να διατηρήσει σταθερή την θερμοκρασία του δωματίου. Για παράδειγμα, το υπνοδωμάτιο είχε 26 βαθμούς και ήθελα να πέσει στους 25. Ρυθμίζοντας το κλιματιστικό στους 25 βαθμούς η θερμοκρασία έπεσε απότομα στους 23 για να ανέβει μετά από 2 ώρες στους 25 (γράφημα 3). Αν συνυπολογίσει κανείς και την μεγάλη αύξηση στην υγρασία που επισήμανα πιο πριν, συμπεραίνει κανείς ότι δεν δημιουργούνται καθόλου καλές συνθήκες για ύπνο. Δυστυχώς ούτε για ψύξη θα το πρότεινα, παρόλο που είναι οικονομικό.
Εν κατακλείδει, δεν το συνιστώ ούτε για θέρμανση, ούτε για ψύξη. Στην θέρμανση δουλεύει σαν on/off παλιάς τεχνολογίας και στην ψύξη ανεβοκατεβάζει την θερμοκρασία κατά +/- 2 βαθμούς ενώ ανεβάζει την υγρασία πάνω από 65%. Συνιστάται η χρήση του μόνο για ταχεία ψύξη ενός χώρου τον οποίο θα αφήσει κανείς πάλι σύντομα και όχι για διατήρηση σταθερής θερμοκρασίας.
