Am avut aceste pantofi timp de doar două săptămâni, dar uzura lor seamănă cu un produs care a fost folosit timp de doi ani. Am jucat două meciuri și am avut o sesiune de antrenament, și totuși arată de parcă au trecut printr-o "război."

Dragă Nike, cum pot să mă concentrez pe aspectele pozitive când am investit 50-60 de euro și rezultatul este dezamăgitor? Ar fi mai bine să nu lansați opțiuni bugetare dacă nu pot dura. În trecut, cu această sumă de bani, cumpăram pantofi care durau două sezoane, și îi schimbam din alegere, nu din necesitate.

Aspectele negative ale modelului:

• Confortabili și ușori, da, dar atât.
• Partea exterioară arată de parcă a petrecut un an pe câmpuri pline de murdărie și pietre.
• Întreținerea interioară este clar ieftină și de proastă calitate.
• Clemele deja se uzează sau se desprind, făcându-le periculoase.

Cineva care a avut chiar și o interacțiune ocazională cu fotbalul știe bine cum arată un pantof bun. Am cumpărat pantofi cu 40 de euro și am fost mulțumit. Cu toate acestea, după această achiziție, din păcate, mă voi gândi la ce model să evit data viitoare.

Nike, știi condițiile dificile ale câmpurilor grecești și cerințele noastre. Dacă calitatea acestei serii este aceeași cu Mercurial, Tiempo etc., atunci probabil ne vom îndrepta spre Adidas sau Puma pentru sezonul următor.

Uită-te la academii și la câmpuri. Avem nevoie de pantofi care pot rezista și susține, chiar și la 50 de euro.