Für ihren Preis (27 Euro) sind sie sehr gut. Sie bedecken das gesamte Ohr, haben zufriedenstellenden Bass, klaren Klang und eine anständige Verarbeitungsqualität. Die Geräuschisolierung, die sie bieten, ist ziemlich gut, aber nicht ausgezeichnet. Sie sind leicht, aber ziemlich groß. Wenn Sie beabsichtigen, sie draußen mitzunehmen, zum Beispiel in einem Rucksack usw., befinden Sie sich in der falschen Kategorie von Kopfhörern. Sie sind in jedem Fall nicht dafür geeignet. Ich benutze sie ausschließlich zu Hause, um Musik zu hören, für Sound-Mixing und gelegentliche Sprachaufnahmen. Ich habe einige andere Bewertungen gesehen, in denen erwähnt wurde, dass die Konstruktion der Kopfhörer und des Kopfbands (das nicht verstellbar ist - es biegt sich einfach und passt sich dem Kopf an) Druck auf den Kopf ausübt, dass sie unbequem sind usw., aber ich habe nichts dergleichen bemerkt. Im Gegenteil, sie sind für mich sehr bequem, selbst nach 2-3 Stunden Nutzung. Bisher kann ich nichts Negatives finden.

Ich sollte vorab erwähnen, dass ich Musikproduktion und Tontechnik an 2 verschiedenen Schulen studiert habe, nicht um anzugeben, dass "ich es weiß", sondern um uns zu verstehen. Also habe ich rein zufällig (oder aus Dummheit, wie auch immer man es sehen möchte) sowohl den AKG K52 als auch den K92 jeweils 1-2 Monate lang ausprobiert. Was meine ich damit? Ich hatte den K52 ungefähr zwei Monate lang, aber jemand hat meinen Rucksack mit diesen Kopfhörern darin gestohlen, also habe ich mir den K92 gekauft. Der Grund ist einfach, obwohl ich sie für ihren Preis (ich habe sie für 35 Euro gekauft) für großartige Kopfhörer halte, bin ich als Person etwas anspruchsvoll und habe festgestellt, dass ihnen ein gewisser Frequenzbereich fehlt... Ich konnte nicht genau feststellen, welche Frequenzen (ich denke irgendwo im mittelhohen Bereich), aber selbst ein leicht trainiertes Ohr kann es hören. Jetzt, da ich den K92 habe und sehe, dass sie für 46 Euro auf Skroutz verkauft werden (ich habe sie für 49 Euro gekauft), erkläre ich ausdrücklich und kategorisch, dass jeder, der sich diese zusätzlichen 14 Euro leisten kann (oder welcher Preis auch immer an dem Tag ist, an dem Sie sie betrachten), es ohne zu zögern tun sollte! Der Unterschied zwischen diesen beiden Kopfhörern ist viel größer als die 14 Euro, die sie trennen. Der Frequenzinhalt und der Gesamtklang, den man beim K92 hört, sind meiner Meinung nach mindestens 30% (bis zu 40%) besser als beim K52. Wenn Sie denken, dass ich übertreibe, finden Sie einen Laden, in dem Sie beide mit Ihren eigenen Ohren vergleichen können. Persönlich war ich von dem Unterschied im Klang sehr beeindruckt, weil ich nicht so optimistisch war, als ich sie gekauft habe. Außerdem liegen beide weit entfernt von den Preisschildern der Spitzenmodelle der Kategorie. Der K92 hat einen volleren Klang. Transparenter. An dieser Stelle sollte erwähnt werden, dass beide auf der Soundkarte Novation Audiohub getestet wurden. Ich denke, ich muss nicht erwähnen, dass sowohl der K52 als auch der K92 den flachsten Klang bieten, den AKG in dieser Preisklasse anbieten kann (der K92 hat eine bessere Leistung im Bereich der tieffrequenten Töne, die beim K52 zu flach ist, getestet mit Ableton, mit Sub-Bass bei 30-100 Hz, ohne zu behaupten, dass der K52 schlecht ist. Ganz im Gegenteil. Beide sind beeindruckend, wenn man den Verkaufspreis betrachtet), da diese Kopfhörer auf die Zielgruppe von Heimstudios, Bandüberwachung usw. abzielen. Wenn Sie sie für etwas anderes (Gaming, YouTube usw.) wollen, glaube ich, dass Sie auf der falschen Seite sind. Entscheiden Sie sich für etwas wie den Sennheiser HD 20-etwas. Ergonomisch sind beide fast gleich (der K92 ist etwas bequemer am Ohr), wobei das Design des faltbaren Kopfbands hervorsticht. Extrem praktisch, es passt sich direkt an jeden Kopf an. Ein echter Over-Ear-Kopfhörer, es sei denn, Sie haben spitze Ohren wie ein Elf. Dann könnten Ihnen einige zusätzliche Ohrstöpsel herausragen. Zusammenfassend sind sie für ihren Preis möglicherweise unschlagbar, aber ich wiederhole, dass jemand, der sich genug für ihren Klang interessiert und sich diese wenigen zusätzlichen Euro für den K92 leisten kann, es ohne zu zögern tun sollte. Sie werden unverhältnismäßig besser belohnt. Persönlich gebe ich ihnen 5 Sterne, weil ich bei dieser Verarbeitungsqualität, Ergonomie und Klangqualität für 30-35 Euro nichts Besseres verlangen könnte.

Zunächst einmal möchte ich betonen, dass die Kopfhörer in einem Preisbereich von 35 bis 40 Euro liegen und alles, was ich erwähne, sich auf diesen Preisbereich bezieht.

Positives:
- Gute Klangqualität (die mittleren Frequenzen sind nicht sehr klar, können aber mit einem Equalizer angepasst werden)
- Relativ kräftiger Bass, mit minimaler Tiefe, erfüllt aber den Zweck
- Auch nach langem Gebrauch bequem
- Ordentliche Verarbeitungsqualität (Ich bevorzuge bessere Klangqualität gegenüber besserer Verarbeitungsqualität innerhalb dieses Budgets). Die Ohrpolster sind sehr bequem (Ich sollte erwähnen, dass die Polster die Ohren nicht berühren, sondern sie bedecken, und persönlich stören sie mich nicht)
- Gute Schallisolation (wirklich gut für passive Kopfhörer)

Negatives:
- Sie sind ziemlich groß (und schwer) und in Kombination mit der Tatsache, dass sie nicht zusammenklappbar sind, können sie etwas schwierig zu transportieren sein, sei es in einer Tasche oder um den Hals
- Aufgrund ihrer Größe und Schallisolation ist es unmöglich, sie beim Gehen auf der Straße zu benutzen. Außerdem neigen sie dazu, beim Gehen quietschende Geräusche zu machen, was ich als störend empfinde
- Das Kabel ist ziemlich lang (2,5 Meter) und nicht abnehmbar, daher müssen Sie es zusammenbinden, was etwas lästig sein kann
- Ihre Ohren können im Sommer schwitzen, aber das ist bei Over-Ear-Kopfhörern üblich, daher erwähne ich es als typisches Problem
- Sie haben kein Mikrofon oder Tasten am Kabel

Insgesamt sind diese Kopfhörer für 40 Euro eine gute Option, ideal und praktisch für unterwegs und für die Verwendung mit einem PC. Der einzige Grund, sie nicht zu kaufen, ist, wenn Sie die AKG K92 Kopfhörer bevorzugen, die eine bessere Klangqualität haben und ähnlich wie die K52 preislich sind. Wenn Sie sich also zwischen den beiden entscheiden müssen, würde ich die K92 empfehlen

Ich habe sie für 35 Euro gekauft. Ich denke, für dieses Geld habe ich die besten verfügbaren Kopfhörer auf dem Markt bekommen.

Ich habe viele Kommentare gelesen, dass diese speziellen Kopfhörer keinen starken Bass haben und dass sie eher für den Einsatz in einem Low-Budget-Studio-Monitor mit einem flachen Klang geeignet sind. Das hat mich sehr skeptisch gemacht, denn wenn ich Musik höre, möchte ich den Klang so hören, als käme er von einem Full-Range-Lautsprecher und nicht von einem alten Radio. Jedoch konnten sie meine Musik (Trance, Prog Trance, Psytrance, Prog Psy, Psy Chill, Chillstep), auch mit den niedrigen Frequenzen, perfekt wiedergeben und ich bin sehr zufrieden.

Eine weitere Sache, die mich skeptisch gemacht hat, ist, dass die beworbene Empfindlichkeit im Vergleich zu drei verschiedenen Modellen von Sennheiser-Kopfhörern, die ich in der Vergangenheit hatte und die die gleiche Impedanz hatten, viel niedriger war. Was ich festgestellt habe, ist, dass die Kopfhörer sehr laut sind, bis zu dem Punkt, dass sie mich überrascht haben, und dass die beworbene Empfindlichkeit der Sennheiser-Kopfhörer wahrscheinlich gefälscht war. Es sollte jedoch berücksichtigt werden, dass der Klang laut sein muss, dass die Ausgabe, an die sie angeschlossen sind, auch leistungsstark sein muss und dass die Sounddatei selbst Lautstärke haben muss.

Andere Punkte, die mich an diesen Kopfhörern beeindruckt haben, sind, dass sie 4 cm Treiber haben und der Unterschied in der Praxis bemerkbar ist (der Klang hat Volumen), sie sind wirklich Over-Ear und nicht On-Ear, sie sind sehr bequem auf dem Ohr und dem Kopf und relativ bequem zu tragen mit Brille, sie fühlen sich sehr leicht auf dem Kopf an, sie sind selbstjustierend und können direkt getragen werden, ohne dass ihre Länge angepasst werden muss, die Lederpolster können ausgetauscht werden und Ersatzteile sind vom Unternehmen erhältlich, das Kabel geht nur zu einem Ohrstück und der Klang wird zum anderen Ohrstück über die Metallteile übertragen, die wie ein Bügel aussehen, und nicht über ein Kabel (!), das Kabel verheddert sich nicht leicht und bricht nicht leicht, das Kabel ist 2,5 Meter lang und ich kann sie bequem mit dem Computer verwenden oder vom Computer zum Sofa, mir gefällt ihr Design wirklich (subjektiv), und sie kommen mit einem Adapter vom Hersteller.

Was die negativen Punkte betrifft, haben sie eine mittelmäßige Schallisolation in beide Richtungen (ich kann alles von außen hören und andere können meine Musik auch bei mittlerer Lautstärke hören), sie sind nicht für den DJ-Einsatz geeignet (persönlich stört es mich nicht), da man beide Hände braucht, um sie aufzusetzen und abzunehmen und sie sich nicht drehen, um nur von einem Ohrstück zu hören, sie nehmen Platz ein und lassen sich nicht zusammenklappen (persönlich stört es mich nicht), um sie leicht zu transportieren, sie sind zu groß, um sie um den Hals zu tragen, ich bin skeptisch bezüglich ihrer Verarbeitungsqualität, weil sie mir den Eindruck vermitteln, dass die beiden Metallteile, die als Bügel fungieren, mit einem einzigen Druck brechen können, und schließlich ist das Kabel aus einem Material, das es "klebrig" macht anstatt zu gleiten (aber wir können nicht alles haben, da jedes Material seine eigenen Vor- und Nachteile hat).

Ich habe sie schon lange, aber ich habe sie nicht sehr oft benutzt. Ich habe sie schon lange nicht mehr getragen, aber lassen Sie mich ein paar Worte basierend auf dem Eindruck sagen, den sie in der Vergangenheit auf mich gemacht haben (und ich habe sie auch als Geschenk gekauft) und vielleicht füge ich noch etwas hinzu, wenn ich sie wieder richtig höre (zum Beispiel erinnere ich mich nicht daran, wie gut sie Außengeräusche isolieren). Zuerst einmal ist der Preis ziemlich lustig für das, was man bekommt. Sie spielen sehr gut, sie haben Bass (ich würde nichts anderes wollen, andere kenne ich nicht), sie haben Mitten, sie haben Höhen, sie klingen voll, sie sind detailliert und klar, die Instrumente haben Luft zwischen sich, sie haben nicht die klaustrophobischen Tendenzen anderer geschlossener Kopfhörer, ich würde sagen, dass der Klang eher "akustisch" als "elektrisch" ist, sie klingen angenehm und machen im Allgemeinen nicht müde. Sie haben den Klang, den AKG hat (weil ich gehört habe, wie AKG völlig anders klingt), der natürlich, mühelos, frisch und komfortabel ist, ohne Härte und künstliche Elemente. Wovon reden wir hier für 35 Euro? S.D.