Der Autofokus ist mittelmäßig, sucht häufig nach dem Fokus, bietet aber eine zufriedenstellende Schärfe und ein schönes Bokeh. Insgesamt ist es genau das Richtige für den Preis

Der Autofokus ist „setz dich hin, Türke, bis ich fertig bin“. Mit einem manuellen Objektiv fokussiere ich schneller. Bis es scharfgestellt hat, war das Model schon Kaffee trinken, duschen, essen, etwas trinken, einkaufen und schlafen – und kommt erst nach 24–36 Stunden zum Posieren zurück, wenn das Objektiv es schafft, scharfzustellen. Rausgeschmissenes Geld. Wenn ich manuell fokussieren will, nehme ich ein 50-mm-Minolta-Objektiv, das auch warme Farben hat

Für die 140 Euro, die du zahlst, ist es genau das Richtige.
Aber was du bezahlst, bekommst du auch, macht keine Beschwerden, die nur Sinn machen würden, wenn es 300-400 Euro kosten würde.
Ja, es hat seine Probleme mit dem Autofokus, er ist langsam, verwirrt sich und macht auch Geräusche, was sofort zu Problemen beim Video führt, während es bei Fotos sehr starke chromatische Aberration aufweist.
Für Porträts und Low-Light-Szenarien macht es jedoch seine Arbeit, wenn du bereit bist, die oben genannten Nachteile in Kauf zu nehmen.

Sehr guter Objektiv, um sich über den bestimmten zu beschweren. Bei diesem Preis stimmt etwas nicht mit deinen Fähigkeiten und deinem Verstand. Perfektes Objektiv

Bei 200 Euro ist es einer der besten Objektive in diesem Preisbereich. Sehr schöne Porträts - dafür wurde es schließlich gemacht - es liefert sehr schöne Ergebnisse in dunklen Situationen aufgrund der 1.8, sehr schönes Bokeh. Mir gefällt das Autofokus überhaupt nicht, es ist viel zu langsam. Ich bin von Nikon und Canon gewechselt, so ein langsamer Autofokus habe ich noch nie erlebt. Ich bin jedoch bereit, das zu akzeptieren, wegen der Bildqualität, die ich in den Händen halte. Es macht tatsächlich Geräusche, persönlich stört mich das nicht, weil ich nicht mit Videos spiele.

Tragischer Autofokus - es dauert 10 Stunden, um auf die A7SIII für Foto und Video zu fokussieren. Es ähnelt mehr dem Canon 50mm 1.8 als einem modernen Sony-Objektiv. Auch bei 1.8 ist es in Bezug auf chromatische Aberration nicht das klarste - es hat einen lila Rand im Gegenlicht auf Ihrem Motiv.

Für 150€ ist es das objektiv mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, das ich gesehen habe. Es hat eine gute Schärfe, hat einige Linsenfehler, aber mit gutem Licht können Sie ausgezeichnete Ergebnisse erzielen. Sein Bokeh ist erstaunlich und das ist logisch aufgrund der 1.8f. Im Fokus ist es ein wenig laut, aber für mich spielt das überhaupt keine Rolle. Der Autofokus hat manchmal Schwierigkeiten, seinen Punkt zu finden, besonders wenn Ihr Objekt nah ist, aber Sie finden ihn schnell. Es funktioniert sehr gut bei schlechten Lichtverhältnissen und produziert sehr schöne Farben.

Ich habe es am Black Friday für 159 Euro gekauft. Es ist jeden Cent und mehr wert. Es macht während des Fokussierungsprozesses ein wenig Lärm, der nicht der schnellste ist, besonders bei schlechten Lichtverhältnissen.

Wir haben und sagen:
1) Der Autofokus ist langsam.
2) Die Farbwiedergabe ist ziemlich gut. Hier muss ich sagen, im Vergleich zum Sigma 30mm hat es eine bessere Wiedergabe. Allerdings ist das Sigma in Schärfe und Autofokus deutlich überlegen.
3) Schönes Bokeh, selbst bei f 1.8, je nach Situation funktioniert es ziemlich gut.
4) Sehr guter Preis im Vergleich zur Leistung. Es gibt sicherlich viel bessere Optionen, aber nicht zu diesem Preis.
Die Bewertung basiert auf der Verwendung mit der Sony a6300.

Gutes Objektiv mit angemessener Tiefenschärfe in verschiedenen Bereichen, schönes Bokeh und Farben mit einigen Abweichungen. Hier beginnen die Schwierigkeiten, es ist ein gutes Objektiv, um anzufangen, mit einem vernünftigen Preis für das, was es bietet. Es hat keine Stabilisierung und der Autofokus ist relativ langsam und laut aufgrund des herausragenden Fokussierringes. Ich empfehle, dauerhaft eine Streulichtblende zu verwenden und ein gutes Aufnahmesystem in einer ruhigen Umgebung.

Es wurde auf a7iii, a6300 und der legendären Crop-Nex-VG 30 mit verschiedenen Fokussiergeschwindigkeitseinstellungen getestet. Es wurde kein goldenes Verhältnis gefunden, außer bei der Berührungsfokussierung und dem Gesichtsverfolgung mit guten Ergebnissen.

Preis-Leistungs-Verhältnis, ja, mit einem relativ guten Benutzererlebnis ist es es wert, es in Ihrer Tasche zu haben.

Allerdings hoffe ich, dass ich geholfen habe, aber die tatsächliche Verwendung kann von Benutzer zu Benutzer variieren.

Bei einem so guten Preis sieht man über die mittelmäßige Leistung und den ziemlich intensiven Klang des AF hinweg. Es lohnt sich für den täglichen Gebrauch und das schmale Budget.

Erstaunlich als Preis-Leistungs-Verhältnis für jeden, der 50mm fruchtbar findet. Nirgendwo ist es perfekt, aber es ist immer über dem Durchschnitt. Suchen Sie jedoch nach der V.3-Version...

Es ist das, was wir "ehrlich" nennen. Wenn es teurer wäre, würde ich sagen, dass es eine Geldverschwendung ist, aber für den Amateurgebrauch ist es ausgezeichnet. Der Autofokus ist tatsächlich sehr langsam und hat manchmal Schwierigkeiten, sich zu fokussieren. Die Qualität der Fotos, die es produziert, ist jedoch sehr gut. Angesichts seines guten Preises ist es ein Objektiv, das leicht gekauft und in Fällen verwendet werden kann, in denen ein schneller Autofokus nicht erforderlich ist.

Ich habe alle Updates dafür gemacht, sehr scharf, fast keine Verzerrung oder Vignettierung und minimale chromatische Aberration, aber der Autofokus ist schlecht, manchmal jagt er ständig und fokussiert nie besonders bei schlechten Lichtverhältnissen. Im Video mit der Sony A7II fokussiert er einfach nie, hier selbst mit der A6300, A6500 ist er langsam, bei Fotos funktioniert er manchmal gut mit kontinuierlichem Fokus und guter Beleuchtung.