Ich werde nicht auf die Unterschiede zu den Premium-Modellen eingehen, da ein anderer Benutzer sie bereits erwähnt hat, aber ich werde die Grundlagen sagen.
- Sie sind 300g leichter, mit einer viel ergonomischeren, modernen Sohle.
- Viel bequemer zum Laufen und weniger ermüdend bei längerem Gebrauch.
- Vollständig wasserdicht (zumindest für die ersten paar Jahre).
- Sie sind etwas weniger warm als die Premium-Modelle, aber warm genug, um im Schnee und bei negativen Temperaturen zu gehen - mit dicken Socken, natürlich.
- Sie haben Leder von derselben Qualität.
Ich würde empfehlen, sie anzuprobieren, bevor Sie kaufen, da Sie definitiv eine halbe Größe kleiner benötigen als das, was Sie normalerweise tragen, vielleicht sogar eine volle Größe, wenn Sie schlanke Füße haben!!!
Eine sichere Wahl für jeden, der seine Füße respektiert und sie nicht nur aus Stilgründen haben möchte.

Ich hatte zwei Paar Timberland-Stiefel in meinem Besitz. Sie sehen schön aus, sie sind schwere Stiefel und sie wirken "robust" und langlebig. Allerdings sind die Dinge nicht so, wie sie scheinen.
Warum sind sie schwer und lassen an robuste Stiefel denken? Weil sie neben dem äußeren Leder auch eine innere Lederfutter haben, das ebenfalls aus dünnem Leder besteht. Darüber hinaus trägt die Isolierung, die sie zwischen dem äußeren und inneren Leder haben, zum Gewicht bei. Andere Stiefel von verschiedenen Marken, die äußerlich ähnlich aussehen, sind in der Regel leichter, weil sie kein inneres Lederfutter oder Isolierung haben (die ohnehin sehr leicht ist). In dieser Hinsicht könnte man sagen, dass Timberland-Stiefel hervorragend sind.
Allerdings sollte man jeden Schuh, um ihn als hervorragend zu betrachten, auch benutzen können, was bedeutet, dass man damit gehen können sollte.

Aber sowohl das erste Paar, das ich hatte, als auch das zweite brachen in sehr kurzer Zeit.
Was bedeutet das?

• Das erste Paar, das in den USA hergestellt wurde, hatte ich eine Weile, das Leder an einem Stiefel riss an der Verbindung zur Sohle und bildete ein Durchgangsloch. Wenn man die Hand in den Stiefel steckte, konnte man den Finger von innen nach außen durchstecken. Das Leder riss also an der Verbindung zur Sohle, und das Loch war etwa drei Zentimeter lang. Wie lange hat es gedauert, bis das passierte? Zwei Jahre, aber wenn man bedenkt, dass ich die Stiefel maximal drei Monate und nicht jeden Tag getragen habe, und in einer städtischen Umgebung, wo sie nicht stark beansprucht wurden, sprechen wir also von maximal 6 bis 8 Monaten Nutzung. Halten Sie das für akzeptabel? Warum riss es? Weil ich bemerkte, dass das Leder an dieser speziellen Verbindung zur Sohle (am rechten Stiefel, rund um die Vorder- und linke Seite) "verbrannt" aussah, was bedeutete, dass es nicht durchgehend war wie der Rest der Oberfläche, als ob es an der Verbindung einen "Kratz" hatte, und allmählich öffnete sich das Loch. Hergestellt in den USA, huh?

Ich ging davon aus, dass es nur ein defektes Paar war, und aus diesem Grund kaufte ich ein weiteres identisches Paar, da mir das Aussehen und das Design wirklich gefiel und es als sehr langlebig gelten sollte.

• Das zweite identische Paar hingegen wurde in China hergestellt, offensichtlich haben sie ihre Produktion dorthin verlagert, was mich nicht stört, wenn sie Qualität hätten. Und dieses Paar brach innerhalb von 2 Jahren in Bezug auf die Zeit, aber in Bezug auf die Nutzung, nach etwa 6 bis 7 Monaten, anders. Was ist mit ihnen passiert? Sie haben eine dünne Kunststoffzwischensohle (unter dem Leder), die mit der unteren Sohle, der Hauptsohle, die man betritt, der robusten, verbunden ist. So löste sich bei beiden Stiefeln des Paares, sowohl beim linken als auch beim rechten, fast zur gleichen Zeit die untere robuste Sohle von der dünnen Zwischensohle. Wenn man sie von der Seite ansah, sahen sie aus wie ein offenes Entenschnabel (da sie sich zwischen der unteren und der Zwischensohle öffneten). Ist es akzeptabel, dass so etwas innerhalb von 6-7 Monaten Nutzung passiert?
Weil ich Mitleid mit ihnen hatte, ging ich und kaufte etwas Superkleber und klebte sie wieder zusammen. Jetzt, und bis heute (es ist etwa ein Jahr her), sind sie in Ordnung, wo sie sich gelöst hatten. Bis vor kurzem hörte ich ein Knacken, als ich sie trug, ich schaute nach, was es war, und der linke hatte sich hinten an der Sohle gelöst, wo die untere Profilsohle mit der dünnen Mittelsohle verbunden ist. Unakzeptabel! Ich klebte es wieder fest, und jetzt, in der neuen Saison, erwarte ich, dass es sich - wie Sie verstehen können - an derselben Stelle und beim rechten lösen wird.

Also sind zwei von zwei Paaren kein Zufall.

Zusätzlich:

• Ihre Schnürsenkel, die dünn und schwarz sind, hatten ihre äußere Stoffbeschichtung sehr schnell abgenutzt, und jetzt sind ihre weißen Fasern sichtbar. Sie sehen sehr schlecht aus. Null Qualität.

• Ihr Lederinneres, das Innenfutter, von dem ich Ihnen gesagt habe, dass es Leder ist und ich dachte, es sei ein Qualitätsmuster, sieht zwar so aus, ist es aber nicht. Warum? Weil es nach etwa sechs Monaten Nutzung im Fersenbereich (innen, natürlich, da wir vom Innenfutter sprechen) gerissen ist, sodass es jetzt rau ist und leicht die Socken beschädigt, die Sie tragen.

• Die Außensohle, die Profilsohle, Sie werden es nicht glauben, aber auf sogar leicht nassen Zementoberflächen, wie den alten weißen Fliesen der Gehwege, rutscht sie wie der Teufel. Es ist gefährlich. Ich habe es auch nicht geglaubt, denn wenn überhaupt, lässt eine Profilsohle einen glauben, dass sie rutschfest ist. Es ist gefährlich, wenn jemand ausrutscht und fällt. Im Dreck ist es natürlich in Ordnung, aber wie ich Ihnen gesagt habe, habe ich sie in einer städtischen Umgebung benutzt.

• Insgesamt sind sie warm, aber nicht bei intensiver Kälte. Als es in Athen intensiven Frost gab (ein paar Mal), waren meine Füße gefroren, und es war sehr unangenehm. Das war jedoch selten, da sie in der Mehrheit des Winters und bei den Temperaturen, die es hat, eine zufriedenstellende Temperatur gehalten haben.

Für ihren Preis sind sie es nicht wert. In der Vergangenheit waren Timberland-Stiefel tatsächlich sehr robust und widerstandsfähig gegen Strapazen und Zeit. Leider haben sie sich im letzten Jahrzehnt verschlechtert und verkaufen nur noch die Marke.

Ich empfehle sie nicht für jemanden, der einen langlebigen Stiefel möchte.

Initial impression:
The photo does not do justice to this particular model, it is even more beautiful up close, without the flaws that appear in the photo. This specific boot has a premium suede feeling, and the extra cost is reflected in its details, compared to the cheaper lumberjack equivalent.

Key points:

1) Waterproof is standard in all 6-inch boots of the company, whether basic or premium, so I don't consider it a positive point.

2) This model is the light version without the crazy insulation of the premium boot, and the premium antifatigue insole. The difference between them is 556 grams (Radford) and 822 grams (premium), but this does not make it a basic model because (3):

3) This model features Sensorflex technology in the sole. In other words, the sole is divided into 2 parts, high-density foam rubber and non-slip hard rubber. Similar technology to sneakers in a full-size boot, which can be observed from the lines and material difference in the photo.

4) It has a logo on the tongue, which is a nice detail in my opinion.

5) It is not true to size obviously, you will need half or one size smaller. Personally, I wear size 45 in most sneakers, 45.5 in tight fit. Here I needed size 44. The company recommends half size down on the website, of course. I recommend trying them on in the store, as there are physical stores of authorized resellers with good prices, as I did.

Casual/walking/light work use:

The boot is fashionable, easy to combine, and the design is sleek. Due to the color and shape, it does not look bulky on the feet. The sensorflex (hybrid sole of 2 materials) is a strong point of this boot as it offers flexibility and a semi-sneaker feeling, as well as its low weight. These make it one of the "most walk-friendly" models of the company in a full boot. They are very lightweight, without sacrificing material quality, and they are warm but not the warmest of the company as it is the light model. The insole is a simple but good insole, not the premium anti-fatigue insole provided in the premium model. For a boot, it is quite comfortable, but remember that it is a boot, not adidas ultraboost.

Heavy-duty work/misuse/mountain use:
If you want the boot for heavy-duty use and misuse, I don't think this is the model you are looking for. I believe the sensorflex sole will be more easily damaged in environments with rocks or sharp terrain, and the insulation is light, so they are not the warmest of the company in case you work in the snow. For the same price, if you are looking for durability in misuse, prefer the 6-inch premium models. Personally, if I were looking for a work boot, I might even buy something like army-style combat boots or Magnum EKAM-type at one-third of the price.

I give it 4.5 stars, not so much for the absolute price. I knew what I was buying from the beginning (Timberland), so I consider it unfair to complain about the price, which, as we mentioned, is reflected in the details, but a comparable competitor comes quite close to Timberland offering its own at half the price. I give 4.5 stars because at this price, the company should provide the premium antifatigue insole to further enhance the sensorflex experience. Speaking of retail price, premium 200 > Radford 190 > basic 165. It could easily have the same insole as the premium. So I round up to 5 stars, and I will downgrade to 4 stars in a later review if it shows wear on the sole sooner than expected (2 seasons).