Skroutz.gr

Σε μια πολυωρη αναζητηση διαφορων benchmarks σε πανω απο 8 site/youtube η μεγαλυτερη συχνοτητα ερχεται παντα πρωτη σε σχεση με το latency, παντα μιλωντας για gaming. Μια ραμ με 3200mhz και 16 (16-18-18-38) latency ερχεται δευτερη τοσο σε θεμα ποιοτητας οσο και αποδοσης με ενα μετριο σετ εξοπλισμου (pc hardware) σε σχεση με μια 3600 και 18 (18-22-22-42) latency ειναι αποδοτικοτερη σε θεμα fps και stability. Η διαφορα ειναι οτι η φορτωση πχ ενος βιντεο θα γινεται για ms πιο γρηγορα σε μικροτερο latency αλλα οχι με την ιδια αποδοση κατατηδιαρκεια του βιντεο. Ειδικοτερα, θα χεις χειροτερη αποδοση (εως 8 η 10 fps) κατα τη διαρκεια ενος παιχνιδιου (παντα σε πληρη γραφικα) με μικροτερο latency αντι συνχοτητα. Δε βρηκα στοιχεια για multitasking αλλα δε νομιζω πως θα ναι αρκετα διαφορετικα. Η δικη μου καταληξη ειναι οτι η συχνοτητα ξεπερνα το latency με δεδομενο οτι η μητρικη και το cpu θα μπορεσουν να σου δωσουν τη πληρη αποδοση της ram. Βεβαια το latency δεν ειναι κατι που μπορεις να παραβλεψεις ειδικα τωρα που το latency εχει φτασει 14(14-16-16-28) αλλα αυτο ειναι που κοστιζει και ΠΟΛΥ περισσοτερο. Θα προτιμουσα μια στα 3600 με 16 latency απο τη συγκεκριμενη (4000 με 18) αλλα κοστιζουν ισως και διπλη τιμη με τη διαφορα αποδοσης να ναι μικρη για απλο multitask. Για stream/gaming με αρκετο multitask ισως χρειαστεις κατι καλυτερο.

Tην διαφορά του cl 16 με τo cl 18, στην πράξη, δεν την καταλαβαίνει άνθρωπος.