AMD направи огромен скок спрямо предишното поколение, засягайки различни области. Вместо да се фокусира на бенчмаркове, заинтересованите лица могат да потърсят онлайн (например Phoronix), за да видят впечатляващата производителност на тези процесори.

Основната причина, поради която реших да ъпгрейдна от 2990WX на 3970X (по мое мнение, най-същественият ъпгрейд), е отстраняването на специфичната NUMA архитектура, присъстваща в предшественика му (4 NUMA възела / 2 CCX на възел / 4 ядра на CCX - 2 възела с двуканална памет всеки - 2 възела без никакъв паметен канал). Тази архитектура доведе до несъответствие в производителността при различни работни натоварвания (не свързани с процесора) поради латентността на паметта. Много пъти дори забелязвах, че 1700 изпълнява по-добре от 2990WX. Ясен пример в моя случай беше виртуализацията. Докато вложената виртуализация работеше гладко на 1700, същите виртуални машини на 2990WX изпитваха значително време на изчакване (виртуалният процесор изчаква редовният процесор да обслужи други виртуални процесори). Дори след часове на оптимизация на операционната система, виртуалната машина и BIOS (например интерлийване на паметта, афинитет на паметта, numactl, закачане на процесора и други), не успях да постигна желаните резултати. Най-накрая, единственият начин да подобря производителността беше да изключа SMT, което беше разочароващо. Този проблем не се ограничава само до виртуализацията, а засяга всички работни натоварвания с множество ядра, чувствителни към латентността на паметта.

За да резюмирам, 2990WX е мощен процесор, който наистина проявява своите възможности само в работни натоварвания, свързани с процесора, като създаване на съдържание и редактиране на видео. Тези, които използват такива приложения и разглеждат ъпгрейд към 3-то поколение Threadripper, теоретично няма да видят повече от 10-15% увеличение на производителността (което съответства на приръста в IPC между 2-то и 3-то поколение).

Въпреки това, с новото поколение Threadripper, всички тези специфичности са отминало. Освен множество нови функции, които подобряват производителността както в едноядрени, така и в многоядрени сценарии, всички ядра се представят като една обединена група (UMA) за операционната система, с равни разстояния между ядрата и контролерите на паметта. Тази архитектура гарантира постоянна производителност на всички ядра за всякакъв вид работни натоварвания, без допълнителна конфигурация. Опростено казано, тя доставя истинска мощ с 32 ядра/64 нишки без никакви скрити условия.

В моя случай, с 3970X, вече не се наблюдава време на изчакване при виртуализирани работни натоварвания и забелязах значително подобрение в развръзката на виртуални машини, компилацията на ядрото, Spark задачите и Gromacs, като постигам до 70% по-бърза производителност!

Относно термалната/енергийна ефективност, AMD прави чудеса. Не, 280W TDP (особено в режим на работа на всички ядра) не е висок; той има най-високите съотношения между производителност и мощност, мощност/ядро и мощност/нишка на пазара (вижте AnandTech, Phoronix). Съобразявайки, че разполага с 32 ядра, почти два пъти повече от 3950X, с леко по-висока базова тактова честота от 200 MHz и допълнителни 40 PCIe 4.0 ленти, TDP-то изглежда скромно. Що се отнася до температурите, наблюдавам 35°C в празен ход, 40°C средна и максимум от 69°C при натоварване с 560mm охладител, NFA14 3000 вентилатори и воден блок EK-Velocity. Важно е да се отбележи, че тези температури са точни и няма отместване, както при по-старите Threadripper (27°C). Посочените числа се базират само на настройките по подразбиране. Всеки, който се опитва да извърши прекалено, като увеличи мощността, ще осъзнае, че печалбата от производителността не е пропорционална на консумацията на енергия и температурите, които се издигат до небеса. Допълнително, AMD не покрива гаранцията за разглобяване на Threadripper.

В момента AMD твърди, че разполага с най-мощните процесори на пазара

Огромен скок за AMD в сравнение с предишното поколение и още повече, в много области. Няма да се фокусирам толкова върху тестовете, всеки, който иска, може да потърси онлайн (вижте phoronix) и да види сам как се представят тези процесори в това поколение.
Основната причина, поради която реших да премина от 2990wx на 3970x (според мен, това е най-голямото подобрение), е отстраняването на специфичната numa архитектура, която имаше предшественика му (4 numa възела / 2 CCX на възел / 4 ядра на CCX - 2 възела с двуканална памет всеки - 2 възела без канал за памет изобщо). Гореспоменатата архитектура доведе до несъответствие в представянето при различни работни натоварвания (не свързани с процесора) поради латентността на паметта, и много пъти дори видях, че 1700 се представя по-добре! Най-очевидният пример в моя случай беше виртуализацията. Докато вложената виртуализация работеше без проблеми на 1700, със същите виртуални машини на 2990wx забелязах високо време за изчакване (виртуалното ядро изчаква редовното ядро да обслужи други виртуални ядра). Дори след многочасова оптимизация на операционната система, виртуалната машина или BIOS-а (интерлийване на паметта, афинитет на паметта, numactl, закачане на процесора и други), не успях да постигна желаните резултати. В крайна сметка, единственият начин да подобря представянето беше да изключа SMT, което беше разочароващо. Гореспоменатият проблем не се проявява само във виртуализацията, но и във всички видове работни натоварвания с множество ядра, които са чувствителни към латентността на паметта.
Заключавам, че 2990wx е много мощен процесор, който показва своята истинска мощ в работни натоварвания, свързани с процесора (създаване на съдържание, редактиране на видео и други). Тези, които използват такива приложения и искат да преминат на 3-то поколение Threadripper, теоретично няма да видят повече от 10-15% подобрение в представянето (това е прирастъкът в IPC между 2-то и 3-то поколение).
Въпреки това, с новото поколение Threadripper, всички тези специфичности принадлежат на миналото. Освен множеството нови функции, които подобряват представянето както в едноядрени, така и в многоядрени работни натоварвания, всички ядра се представят в операционната система като една обединена група (UMA) с равно разстояние между тях и контролерите на паметта. С тази архитектура се постига последователно представяне във всички ядра, за всякакъв вид работни натоварвания, дори без допълнителна конфигурация. Опростено казано, истинска мощ на 32 ядра/64 нишки без никакви компромиси.
Що се отнася до моя случай, сега с 3970x, освен факта, че времето за изчакване винаги е 0 при всички виртуализирани работни натоварвания, наблюдавам и огромно подобрение в развитието на виртуални машини, компилацията на ядрото, задачите на Spark и Gromacs, достигайки до 70%!
Относно термалната/енергийна ефективност, AMD отново прави чудеса. Не, 280W, които има като TDP (особено при работа на всички ядра), не са много, напротив. Той има най-високото съотношение между представяне/ват, ват/ядро, ват/нишка на пазара (вижте anandtech, phoronix). Той има 32 ядра и ако вземем предвид, че това е почти 2 пъти повече от 3950x с по-висока базова тактова честота с 200 MHz и 40 допълнителни pcie4 ленти, TDP-то изглежда малко. Що се отнася до температурите, наблюдавам 35 в празен ход, 40 средна, 69 максимална при стрес тест с 560mm охладител, NFA14 3000 вентилатори и воден блок ek-velocity. Важно е да се спомене, че температурите са реални и няма отместване като при старите процесори Threadripper (27C). Гореспоменатите числа се отнасят само за настройките по подразбиране. Всеки, който опита да ускори процесора, като увеличи мощността, ще осъзнае, че печалбата в производителността е напълно непропорционална на консумацията на енергия и температурите, които наистина се изстрелват. Освен това, ускоряването на процесорите Threadripper не се покрива от гаранцията на AMD. В момента AMD твърди, че разполага с най-мощния настолен процесор, който някога е бил създаден. Цифрите показват, че те казват истината (вижте guru3d, anandtech, phoronix, techspot и др.). Единственото изключение, където Intel ги надхвърля значително, е в научните приложения, които интензивно използват AVX-512 за умножение на матрици. Струва ми се важно да спомена, че този конкретен процесор изпълнява равнищата или дори по-добре от мултипроцесорни системи на стойност 40 000 евро в много нишкови натоварвания (вижте Passmark, openbenchmarking.org и др.). Това е огромно постижение, че сега всеки може да изпълнява/опитва различни видове работни натоварвания у дома, които в миналото биха изисквали или чакане в изследователски институции, или плащане на огромни суми, за да се има достъп до високопроизводителни изчисления.

Отличен процесор. Не е нужно да се казва, че си струва да се вземе нещо като това само за професионална употреба. Това е инструмент, който ще ви позволи да спечелите многократно повече пари, отколкото сте харчили, за да го получите. Разбира се, справя се и с игрите си без никакъв проблем. Благодаря на AMD, че ни предоставя такива технологии на разумни цени.

Той беше поставен до система с Intel Xeon Gold 6152 Box на стойност 4 000 евро и просто я разруши. 48 000 единици срещу 34 000 единици. Недостатъкът е, че не съществува в двойни матерински платки, за да се избегне Epic, който има двойната цена. Очаквам по-големият брат 3990X 64/128, който обещава да разруши всички системи с 2X Xeon, които струват над 20 000 евро. На система за CAD/CAM с Nvidia P6000 Vray Renderer CPU/GPU за фотореалистични модели и моделиране в реално време.

Голяма стъпка напред за AMD в сравнение с предишното поколение и още повече в много области. Няма да се фокусирам толкова върху бенчмарковете, всеки, който желае, може да потърси онлайн (вижте phoronix) и да види сам как се представят тези процесори в това поколение.

Основната причина, поради която реших да премина от 2990wx на 3970x (по мое мнение, това е най-голямото подобрение), е отстраняването на специфичната numa архитектура, която имаше предшественикът му (4 numa възела / 2 CCX на възел / 4 ядра на CCX - 2 възела с двуканална памет - 2 възела без канал за памет изобщо). Гореспоменатата архитектура доведе до несъответствие в представянето при различни работни натоварвания (не свързани с процесора) поради латентността на паметта и много пъти дори забелязвах, че 1700 се представя по-добре! Най-очевидният пример в моя случай беше виртуализацията. Докато вложената виртуализация работеше без проблеми на 1700, със същите виртуални машини на 2990wx забелязах високо време за изчакване (vCPU-то изчаква обикновения CPU да обслужи други vCPU-та). Дори след много часове оптимизация на операционната система, виртуалната машина или BIOS-а (последователност на паметта, афинитет на паметта, numactl, закачане на CPU и други), не успях да постигна желаните резултати. В крайна сметка, единственият начин да подобря представянето беше да изключа SMT, което беше разочароващо. Гореспоменатият проблем не е присъщ само на виртуализацията, а също и на всички видове работни натоварвания с множество ядра, които са чувствителни към латентността на паметта.

Заключително, считам, че 2990wx е много мощен процесор, който показва своята истинска мощ в работни натоварвания, свързани с процесора (създаване на съдържание, редактиране на видео и др.). Тези, които използват такива приложения и искат да преминат на 3-то поколение Threadripper, теоретично няма да видят повече от 10-15% подобрение в представянето (това е прирастъкът в IPC между 2-ро и 3-то поколение).

Въпреки това, с новото поколение Threadripper, всички тези специфичности принадлежат на миналото. Освен множеството нови функции, които подобряват пред Всеки, който опита да увеличи мощността чрез разгонване, ще осъзнае, че печалбата в производителността е напълно непропорционална на консумацията на енергия и на температурите, които фактически се изстрелват. Освен това, разгонването на процесори Threadripper не е покрито от гаранцията на AMD.

В момента AMD твърди, че притежава най-мощния настолен процесор, който някога е бил построен. Цифрите показват, че те говорят истината (вижте guru3d, anandtech, phoronix, techspot и други). Единственото изключение, където Intel ги надминава, е в научните приложения, които интензивно използват AVX-512 за умножение на матрици. Струва си да се отбележи, че този конкретен процесор изпълнява същата или дори по-добра работа от многосокетни системи за 40 000 евро в множество многонишкови натоварвания (вижте Passmark, openbenchmarking.org и други). Това е огромно постижение, че сега всеки може да изпълнява/опитва различни видове работни натоварвания у дома, които в миналото биха изисквали или чакане в изследователски институции, или плащане на прекомерни суми, за да се достъпи високопроизводително изчисление.