Γνωρίζει κάποιος σε τι τιμή να τον πουλήσω μεταχειρισμένο;
Τι να προσέξω
- Γράφω τις απορίες μου για το προϊόν.
- Αποφεύγω ερωτήσεις για διαθεσιμότητα, τιμή και πορεία της παραγγελίας μου.
- Προστατεύω τα προσωπικά μου στοιχεία και δεν τα δημοσιεύω.
- Δεν χρησιμοποιώ απρεπείς και προσβλητικές εκφράσεις.
Δες αναλυτικά τους όρους χρήσης για τις Ερωτήσεις Προϊόντων
Ερωτήσεις (13)
Γιατί να μη δουλεύει σε FX σώμα ρε παιδιά? Έχει δοκιμάσει κανένας τον συγκεκριμένο σε FX???
O φακός δουλεύει σε FX σώματα αλλά μόνο σε crop mode. Τον έχω δοκιμάσει πάνω στην D750 μου και δουλεύει κανονικά. Άπλα να προσέξεις ότι σε crop mode η ανάλυση πέφτει στην μέση. πχ ας πούμε η d750 είναι 24mp και σε crop mode γίνονται 10-12mp.
Επισης παιδια θελω να ρωτησω αν κατι αντοιστιχο σε tamron einai καλυτερος απ τον sigma.. ευχαριστω εκ των προτερων
εχω μια nikon d3500 και θελω να παρω εναν φακο για τοπια, o sigma 17-50 f2.8 αξιζει?
υπαρχει καποιο προβλημα με τον φακο στην d5300?
Για την Nikon 7200 θα χρειαστεί καλιμπράρισμα?
Είδα ότι υπάρχουν ορισμένα παράπονα στο Auto focus σε μηχανές όπως d5300 και d7200 νομίζω. Ισχύει κάτι τέτοιο ακόμη ή διορθώθηκε;
Με αναβάθμιση Firmware διορθώνεται (σε d7200)
Ο φακος κανει την νυχτα μερα! Ειναι φοβερος! εξαιρετικη κατασκευη, το βαρος προσωπικα δεν με απασχολει, απιστευτα sharp φωτογραφιες. Για μενα το απολυτο value for money
Alex Psa Μήπως τον πουλάς;
Πολύ καλός ο φακός βαρύς και πιο μεγάλος απο τον 18-55 κιτ Nikon και πολύ πιο καθαρές φώτο. Μόνο παρατήρησα κάτι όταν τον κουνάς σαν να ακούγετε κάτι μεσα απο τον φακό. Σαν να κινείτε κάποιο μέρος του από μέσα...φυσιολογικό είναι αυτό η υπάρχει πρόβλημα...??? Φωτογραφίες πάντως βγάζει κανονικά
Έχει γράψει κάποιος μια κριτική ότι ο φακός αυτός δεν έχει οξύτητα και ότι ο κιτ φακός nikon 18-55 είναι ανώτερος. Και επίσης ότι δεν είναι φωτεινός και σε iso πάνω απο 400 βγάζει κόκκο...Παρακαλώ πολύ αν γνωρίζει κάποιος ας απαντήσει σοβαρά για τις δυνατότητες του φακού γιατί μάλλον ο τύπος μας δουλεύει κανονικά και τρολλαρει άσχημα...δεν γίνετε δλδ φακός 300 ευρώ να είναι χειρότερος απο τον κιτ που κάνει 70 ευρώ. Δεν γίνετε να γράφει ο καθένας οτι θέλει εδώ πέρα και να παραπλανά χωρίς στοιχεία και να λέει την μπούρδα του. Όλες οι υπόλοιπες κρητικές γράφουν θετικά σχόλια. Εμένα με ενδιαφέρει για τοπία και για νυχτερινό timelapse ουρανού άστρων κτλπ. Και δεν μπορώ να δώσω φυσικά 1500 ευρώ να πάρω τον nikon που θα ήταν το τέλειο
Προφανως και δεν ισχυει οτι ο κιτ φακος ειναι καλυτερος. Ειναι απλα ανοησια! Χρησιμοποιω τον sigma πανω απο εναν χρονο και ειμαι απολυτα ικανοποιημενος. Ο φακος ειναι πολυ οξυς, εχει πολυ ζεστα χρωματα (εως υπερβολικα μερικες φορες, αλλα αυτο διορθωνεται), το 2.8 σε ολο το ευρος ειναι πολυ χρησιμο, δεν τιθεται καν συγκριση με τον 18-55. Οσον αφορα το iso, μεγαλο ρολο παιζει το σωμα της μηχανης. Εγω με την 3300 εχω μηδενιμο κοκκο με iso 800 και ικανοποιητικο μεχρι και 1600. Επειδη εχω δοκιμασει και τους 2 tamron (με και χωρις vc), τελικα κατεληξα στον sigma. Μονο αρνητικο το βαρος του...
καλησπερα
Αξιζει να πουλησω τον nikor 35mm f1.8 και τον κιτ 18-55 VRII που εχω και να παω στον sigma?Ασχολουμαι με αστροφωτογραφια (και κυριως milky way) και γενικοτερα τοπια αν και ειναι πολυ οξυς ο 35αρης θα προτιμουσα κατι πιο ευρυγωνιο.
Σιγουρα ειναι αξιος αντικαταστατης του κιτ. Οσον αφορα τον 35αρη θα χασεις φως απο f1,8 σε f2,8, αν και οι περισσοτεροι βγαζουν τον γαλαξια σε f2.8 ισως εχεις αρκετο θορυβο με crop αισθητηρα.Θα μπορουσες να κανεις panorama με τον 35αρη για τον γαλαξια αν θελεις κατι πιο ευρυγωνιο.Για τοπια σιγουρα θα σε βολεψει ο 17-50. Ποιο σωμα εχεις;