Είναι ο δεύτερος WD RED, που χρησιμοποιώ στον NAS της Synology, που έχω. Ο πρώτος εμφάνισε bad sectors εντός εγγύησης και αντικαταστάθηκε.

O συγκεκριμένος χρησιμοποιήθηκε χωρίς πρόβλημα στον ανωτέρω NAS για 4 σχεδόν χρόνια. Κανένα παράπονο, ούτε από άποψη ταχύτητας, θορύβου ή για ο,τιδήποτε άλλο. Σε γενικές γραμμές ήμουν ευχαριστημένος, άλλωστε η χρήση του ήταν αρκετά ήπια (δεν κάνω φοβερά πράγματα), απλά ήθελα ένα δίσκο για να έχω ήσυχο το κεφάλι μου και δεν με απασχολούσε τόσο η ταχύτητα ή οι επιδόσεις όσο η αξιοπιστία και ο θόρυβος. Έτσι την πάτησα και αγόρασα τον συγκεκριμένο, που απευθύνεται «και καλά» στην κατηγορία των NAS, για να έχω ήσυχο το κεφάλι μου, όπως προείπα.

Στα 4 χρόνια έβγαλε ξαφνικά bad sectors και το Synology μου έβγαλε μήνυμα για αντικατάσταση. Εάν έκανα εντατική χρήση δε θα είχα πρόβλημα αλλά το να πρέπει να τον αντικαταστήσω στα 4 χρόνια με ηπιότατη χρήση μου κακοφάνηκε κυρίως λόγω της τιμής πώλησής του. Σημειωτέον ότι ο NAS είναι μόνιμα συνδεδεμένος με UPS. Έχω την εντύπωση ότι η ποιότητα των σκληρών δίσκων πέφτει με την πάροδο του χρόνου και οι κατασκευάστριες εταιρίες απλά δεν τους φτιάχνουν, όπως τους έφτιαχναν παλιότερα. Πλέον έχουμε φτάσει στο σημείο να αλλάζουμε σκληρό δίσκο πιο συχνά απ' ότι αλλάζουμε λάμπες στο δωμάτιο. Κοινώς, πλέον ο χρόνος εγγύησης του δίσκου ταυτίζεται με το χρόνο ζωής του, τουλάχιστον αυτή η εντύπωση δίνεται σε μένα. Εάν όλοι μας γνωρίζαμε ότι οι δίσκοι αυτού του είδους αντέχουν 4-5 χρόνια χρήσης κανείς μας δε θα έδινε τα συγκεκριμένα χρήματα αλλά όλοι θα προτιμούσαμε τους απλούς δίσκους. Έχω διαβάσει ότι μπορεί να είναι θέμα "κακής" παρτίδας κτλ, αλλά εγώ καταλήγω ότι περισσότερο είναι θέμα τύχης (τί δίσκος θα πέσει στα χέρια σου) και χαμηλών πλέον ποιοτικών στάνταρ των κατασκευαστριών εταιριών. Άλλωστε πλέον η αγορά σκληρών δίσκων έχει ουσιαστικά συγκεντρωθεί στα χέρια δύο εταιριών με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τον ανταγωνισμό, τις τιμές και την κυκλοφορία ποιοτικών προϊόντων.

Μπορεί, λοιπόν, από άποψη επιδόσεων και θορύβου, να έμεινα ικανοποιημένος εντούτοις από άποψη αξιοπιστίας έμεινα δυσαρεστημένος. Μέτριο προϊόν, και επειδή είναι η δεύτερη φορά, που την πατάω με τη συγκεκριμένη μάρκα δεν μπορώ πλέον να πω ότι είναι θέμα σύμπτωσης ή κακής χρήσης. Από τη στιγμή, που πληρώνεις ένα premium στην τιμή για σκληρό δίσκο προορισμένο για χρήση NAS, περιμένεις λόγω υψηλότερης τιμής και καλύτερη αξιοπιστία. Για αυτό το πληρώνεις ακριβότερα, αλλιώς όλοι μας θα αγοράζαμε τους απλούς και φθηνότερους δίσκους. Εάν δεν υπάρχει αυτή η αξιοπιστία, η οποία διαφημίζεται από την εταιρία, καλύτερα τότε στη συγκεκριμένη τιμή να δίνουν δύο δίσκους στην τιμή του ενός για να κρατάει ο δεύτερος backup των δεδομένων του πρώτου.... τουλάχιστον έτσι εξασφαλίζεται η διατήρηση των δεδομένων!

Προς αντικατάστασή του παρήγγειλα δίσκο άλλης εταιρίας μπας και δω άσπρη μέρα.

...και ο επόμενος δίσκος θα είναι WD RED.
Έχω 7 δίσκους WD30EFRX και ούτε ένας έχει παρουσιάσει ελλάτωμα.
Ο παλιότερος "φορά" 80.00Α80 firmware, έχει 1694 ημέρες ή 40656 ώρες λειτουργίας και 4800 start/stop cycles και 0 reallocated sectors.
Ο νεότερος "φορά" 82.00Α82 firmware, έχει 579 ημέρες ή 13910 ώρες λειτουργίας και 4050 start/stop cycles και 0 reallocated sectors.
Δουλεύουν όλοι σε non-RAID mode, σε αερόψυκτο desktop PC που κάνει restart κάθε 4-5 μήνες και κλείνει τα καλοκαίρια όταν η θερμοκρασία περιβάλλοντος ξεπερνά τους 39 Celsius.
Έχουν όμως και προβλήματα στην απόδοση ανάλογα το production LOT.
Δηλαδή ο παλιότερος έχει 115MB/s sustained read ενώ ο νεότερος περιορίζεται στα 110MB/s και κάποιος άλλος δεν ξεπερνά τα 95MB/s.
Κάποιοι χρήστες αναφέρουν πως παρουσιάζει προβλήματα.
Απλά θα ήθελα να παρατηρήσω κάποιες πιθανές αιτίες προβλημάτων
Α. Προβληματικό LOT,
Β. Κακές συνθήκες μεταφοράς στην εφοδιαστική αλυσίδα,
Γ. Έντονες θερμοκρασιακές διακυμάνσεις κατά την λειτουργία,
Δ. Υψηλή υγρασία,
Ε. Κραδασμοί κατά την χρήση

Δεν είχα σκοπό να γράψω αξιολόγηση για αυτό το δίσκο γιατί ήδη υπάρχουν πολλές, όμως λίγες αναφέρονται στην ταχύτητα και η ποιο πρόσφατη μιλάει για 25 ΜΒ/sec sequential write από τον ίδιο δίσκο στον ίδιο δίσκο, πράγμα που δεν έχει για μένα κάποιο νόημα αφού τέτοια χρήση είναι υπερβολικά σπάνια και εξαρτάται σε πολύ μεγάλο βαθμό από το λειτουργικό και το πρόγραμμα που κάνει την αντιγραφή, έτσι σκέφτηκα να προσθέσω την δική μου εμπειρία όσο αφορά την ταχύτητα. Αυτή τη στιγμή αντιγράφω από SSD στον RED μία ταινία με 125 ΜByte/sec, το motherboard μου είναι αγορασμένο το 2011 και χρησιμοποιώ τον default ενσωματωμένο sata controller της intel (82801JR ICH10R), υποθέτω ότι με ένα σύγχρονο MB είναι πολύ πιθανό κάποιος να δει μεγαλύτερες ταχύτητες (145 αναφέρει μία αξιολόγηση). Επίσης αυτή τη στιγμή αντιγράφω ένα φάκελο με ένα site wordpress με 5500 αρχεία με 14 MByte/sec (αν βάλεις και την αρχική ταχύτητα που διαρκεί όσο γράφει στην cache ο μέσος όρος είναι γύρω στα 18) το οποίο μπορεί να φαίνετε λίγο αλλά οι παλιοί μου WD black που είναι με περισσότερη cache και διπλούς I/O controller είναι ποιο αργοί. Ο δίσκος (RED) είναι χωρίσμένος σε τρία partition που όλα είναι γεμάτα πάνω από 90%, η αντιγραφή γίνεται στο μεσαίο partition που θεωρητικά είναι ποιο αργό από το πρώτο αλλά ποιο γρήγορο από το τελευταίο. Πάντως και δύο φορές ποιο αργός να ήταν ή να είχε τα μισά IOPS πάλι δεν θα με ένοιαζε γιατί αυτοί οι δίσκοι είναι αποκλειστικά για αποθήκευση άντε να χρησιμοποιηθούν και για κανένα stream που έχει όριο σε 4k bluray τα 25 MByte/sec (200 Mbit). Όποιος νοιάζεται για το sequential read ας κάνει ένα 4 disk raid 0 και όποιος για τα IOPS ας πάρει ένα PCIe SSD. Ο δίσκος όπως γράφουν οι περισσότεροι είναι ακριβώς αυτό που περιμένεις, αθόρυβος και δεν ανεβάζει θερμοκρασίες. Πόσα χρόνια θα ζήσει είναι θέμα τύχης και χρήσης, σε σχέση πάντως με την ανταγωνίστρια εταιρία η Backblaze λέει ότι είναι πολύ ποιο αξιόπιστος και έχει δοκιμάσει χιλιάδες.

Τέσσερις τέτοιοι δίσκοι λειτουργούν 24/7 μέσα σε ένα Synology NAS για πάνω από 3 χρόνια (επαναλαμβάνω, 24/7) χωρίς το παραμικρό. Θερμοκρασίες άψογες, 27-28 βαθμούς το χειμώνα, το καλοκαίρι μέγιστο 30. Ταχύτητα άριστη, σταθερά 112 ΜΒ/sec, όσο το πάνω όριο της Gigabit ethernet σύνδεσης. Σε PC που τους έχω βάλει μέτρησα περίπου 145MB/s.

Σχετικά με το θέμα της ταχύτητάς τους μέσα σε NAS, πρέπει να σημειωθεί ότι τα 30/40 ΜΒ/s είναι τυπικές ταχύτητες στα φτηνά NAS, και πάλι καλά είναι. Αν θες ταχύτητες προς/από NAS ικανοποιητικές, δυστυχώς πρέπει να ξοδέψεις (Synology/QNAP κ.α.)

Επίσης όσον αφορά τη χρήση σαν desktop δίσκος, δουλεύει άψογα, μάλιστα επειδή είναι 5400rpm δεν παράγει καθόλου θόρυβο (είναι με διαφορά ο πιό αθόρυβος δίσκος που έχω χρησιμοποιήσει, ακόμα και από τον blue που και αυτός είναι 5400rpm) και κερδίζεις με μικρή χρηματική διαφορά έναντι των Blue MTBF 1.000.000 ώρες (έναντι 300.000 των Blue) και 3 χρόνια εγγύηση (έναντι 2 χρόνια των Blue). Για μένα, για τις περισσότερες χρήσεις είναι επιλογή με κλειστά μάτια.

Τον δίσκο τον πήρα για χρήση NAS και περίμενα να έχει και ανάλογη συμπεριφορά.

Είμαι οικτρά απογοητευμένος και από την ταχύτητά του. Σε sequential χώρο για μεγάλο αρχείο από τον ίδιο τον δίσκο στον ίδιο τον δίσκο δεν ξεπερνάει τα 25Mb/s. Νιώθω σαν να έχω πάει δύο δεκαετίες πίσω.

Επίσης κάνει spin down ΣΥΝΕΧΕΙΑ όπως και οι green δίσκοι της WD και δεν βρίσκω πως να τον ρυθμίσω διαφορετικά τουλάχιστον από firmware και χωρίς hackιές από το OS. Αναρωτιέμαι γιατί να δώσει κανείς το παραπάνω που κοστίζει σε σχέση με ένα green. Μάλλον απλά για να λέει πάνω 24/7 και να χαίρεται ότι ψωνίζει enterprise.

Το spin up είναι *λίγο* πιο γρήγορο από αντίστοιχο green αλλά ακόμα τρομερά αισθητό μέσα σε δουλειές ρουτίνας (ειδικά στιγμές που πας να σώσεις κάτι και επειδή το τελευταίο location ήταν στον δίσκο τα windows τον κάνουν spin up εκείνη την στιγμή με αποτέλεσμα ότι κολλάει όλο το -όποιο- πρόγραμμα μέχρι να ξεκινήσει ο δίσκος και εσύ περιμένεις.)

Τον πήρα λόγω άμεσης ανάγκης και μη διαθεσιμότητας του αντίστοιχου (σε κατηγορία και χρήματα) Hitachi (που είναι πλέον αγορασμένη από την WD αλλά έχει κρατήσει ξεχωριστές γραμμές παραγωγής) και αν είχα την επιλογή θα τον αντάλλασσα οποιαδήποτε στιγμή. Δεν νομίζω ότι μπορεί να είναι πολύ χειρότερα κάποιος άλλος δίσκος και όταν το failure rate βάση στατιστκών ευνοεί τον ανταγωνιστή τότε δεν μένει χώρος για τούτον εδώ.

Σίγουρα ό,τι πληρώνεις παίρνεις και σίγουρα ο δίσκος δεν είναι φτιαγμένος για απόδοση (όπως black κτλ). Από αυτό όμως μέχρι τούτον εδώ το δίσκο το χάσμα παραείναι μεγάλο.

Η πραγματική μέτριση για όσους γνωρίζουν από εγκαταστάσεις υποδομών πληροφορικής, και ειδικά NAS/server είναι το κόστος ανά terrabyte και η ταχύτητα ανά watt. Ο συγκεκριμένος έχει 39 ευρώ/TB. Αυτή την περίοδο 2015-2016, δεν υπάρχει καλύτερος δίσκος για παρόμοιο σενάριο χρήσης με καλύτερη αναλογία. Η χρυσή τομή είναι ακόμα τα 3ΤB και μετά τα 4ΤΒ. Αν πάρετε δίσκους μικρότερους ή μεγαλύτερους, απλά θα πληρώσετε παραπάνω για κάθε ΤΒ χωρητικότητας, χωρίς λόγο πολλές φορές. Οπότε, αφού ξεκαθαρίσετε στο μυαλό σας το περιβάλλον και το σενάριο χρήσης, επιλέξτε τους ανάλογους δίσκους για την αντίστοιχη εργασία. Για πολλαπλά backup σε συστοιχίες τύπου FreeNAS ή μπακαπιέρες τύπου Drobo, Qnap, Synology, το συγκεκριμένο δισκάκι έχει τον καλύτερο λόγο τιμής προς απόδοσης. Και κάτι πολύ βασικό που πολλοί ξεχνάνε, άλλο να σκάει ένας δίσκος 6ΤΒ και να χρειάζεται αντικατάσταση και rebuild στο σύστημα, και άλλο ένας μικρότερός σαν αυτόν εδώ, με την μισή χωρητικότητα. Αυτό σημαίνει ότι το rebuild 1ον παίρνει το ΜΙΣΟ χρόνο, αφού είναι και μικρότερος ο δίσκος, και 2ον κοστίζει και ΛΙΓΟΤΕΡΟ, γιατί δεν χάλασε ένας μεγάλος ακριβός δίσκος αλλά ένας μεσαίος. Και σε περιβάλλοντα με μεγάλες απαιτήσεις για backup, αυτό σημαίνει κάποιες ώρες αναμονής, που για τους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις είναι μεγαλύτερης αξίας από απλή χασούρα χρημάτων. Συνεπώς, προτιμήστε να έχετε αυτό το δισκάκι επί πολλές φορές, παρά έναν μεγαλύτερο. Επίσης μειώνετε έτσι το MTBF, "απλώνοντας" το σε πολλούς δίσκους. Τα χρήματα και ο χρόνος που γλυτώνετε σε περίπτωση απώλειας δεδομένων είναι σημαντικότερα. Συν ότι από ένα αριθμό δίσκων και μετά, κερδίζετε "τσάμπα" ΤΒ απ τα ευρώ που μειώνεται το κόστος ανά δίσκο που προστίθεται στην συστοιχία. Αν πχ γλυτώνετε 5-10 ευρώ ανά ΤΒ ανά δίσκο, σε μια συστοιχία 8-12 δίσκων με replication, είναι σαν να πήρατε ένα ακόμα δίσκο δωρεάν. Μιλάμε πάντα για NAS. Σε server είναι ακόμα μεγαλύτερο το κέρδος. Οπότε, για όσους θέλουν ένα απλό σύστημα RAID με 2-4 δίσκους mirror μέσα στο PC με αφαιρούμενα slots, τότε καλύτερα να κοιτάξετε σε άλλο μοντέλο πχ Black. Έχοντας δουλέψει με διάφορα σενάρια χρήσης σε διαφορετικά περιβάλλοντα, τον συγκεκριμένο RED τον προτείνω για όσους θέλουν φθηνό NAS ή αφαιρούμενη μπακαπιέρα σε server. Μην διανοηθείτε να τον δουλέψετε σε κανονικό σύστημα, δεν είναι φτιαγμένος για αυτή τη χρήση. Πλέον κάθε δίσκος και μοντέλο προορίζεται για συγκεκριμένη χρήση. Εάν θέλετε δίσκο για Desktop/Server για όλες τις δουλειές, τότε θα πρέπει να κοιτάξετε μεγαλύτερο μοντέλο πχ Blue, Black, Enterprise ή RE όσον αφορά την Western Digital.