го използвах, за да направя кал вместо обикновен цимент. 1 към 1 с финозърнест пясък. резултатите впечатляващи. дебелина на крайния материал 10 милиметра. пясъчните зърна свързват по-добре материала. вместо да нанеса 2,3 слоя само, нанесох един слой, смесен с пясък. много по-голяма здравина. и отгоре минаваш и с еластик за перфектни резултати. пространството беше полусутерен с проблем с влага поради хидростатично налягане!
Връщам се един месец след нанасянето. за съжаление продуктът наистина се свърза много добре с пясъка по цялата дължина, където беше нанесен, тоест върху площ 1Х1 квадратен метър, но в края му не само се появи влага, а вода, която да вадиш с кофи. това след едно лятно буре. какво ще стане през зимата с хидростатични налягания, които ще продължат месеци? материалът наистина е добър по цялата дължина на нанасяне, но не се свързва с плочата отдолу. създава слой, през който водата минава между слоя aquamat и плочата на мазето. да се отбележи, че в края на слоя и по цялата дължина и ширина на плочата на мазето 100 кв.м. нанесох 4 слоя aquamat elastic двукомпонентен. безумно скъпо. не си представяйте някакво мазе с голяма дълбочина. става дума за къща от 50-те, където улицата постепенно се е вдигнала и приземният етаж е останал под нивото на улицата с около 50 сантиметра, тоест хидростатичното налягане не може да е над половин атмосфера. материалът казва, че издържа 5 атмосфери ОТРИЦАТЕЛНО налягане. може би отвън на мазето... не отвътре. звъннах на isomat от магазина, от който купих материалите, и техният инженер казва остави го, не можеш да направиш нищо. тоест хвърлих няколко хиляди? за мен еластик е боклук и надценен. трябваше с обикновения да направя цялата плоча заедно с пясък и дебелина на материала поне един сантиметър по цялата плоча на мазето и не да я минавам на слоеве с еластик както казват те в инструкциите. неизбежно трябва да направя и дренажен кръг около къщата сега..