Der Autor glaubte, dass man durch alle Religionen, Philosophien und Theorien Elemente finden kann, die scheinbar miteinander verbunden sind, und indem man sie auswählt und kombiniert, die wahre umfassende Wahrheit finden kann.
Sie zitiert sogar Auszüge aus ihren Quellen, um ihren Ansatz wissenschaftlicher erscheinen zu lassen. JEDOCH scheint sie die Glaubwürdigkeit ihrer Quellen nicht zu bewerten! Sie verwendet zum Beispiel die "versteckten Evangelien", die jeder aus beliebigen Gründen hätte schreiben können, beeinflusst von anderen früheren Fiktionen.
Es ist, als ob sie ignoriert, dass einige Fiktionen gemeinsame Elemente haben, einfach aus dem Grund, dass eine Fiktion Elemente aus einer anderen übernehmen kann und die Kombination von zwei oder mehr Fiktionen nicht zu einer größeren Wahrheit, sondern zu einer noch größeren Täuschung führt!! Es ist, als ob jemand Karten nimmt, einige völlig gefälscht, einige mit Fehlern, vielleicht eine korrekte, und versucht, mit dieser neuen Karte der "umfassenden Wahrheit" ihren Weg zu finden...
Ich verstehe natürlich, wie "verlockend" es sein kann, über vermeintliches verborgenes Wissen zu lesen und von Fiktion überzeugt zu sein, weil sie Verweise auf "altes Wissen" und moderne wissenschaftliche Referenzen enthält (die SCHEINBAR gemeinsame Elemente haben und die gegenwärtige Theorie unterstützen).
Kurz gesagt, was die Autorin behauptet, indem sie ihre Theorie in der Einleitung des Buches verteidigt und sagt, dass einige behaupten werden, es sei auch eine Theorie, obwohl es in Wirklichkeit keine ist, weil es andere Theorien einschließt, ist meiner Meinung nach in keinem Fall wahr.
Die Autorin scheint viel gelesen zu haben, aber leider auch verwirrt zu sein. Das Buch erinnerte mich an Theorien des bekannten Liakopoulos, der sich auch von den vielen verschiedenen Dingen, die er gelesen hat, verwirren zu lassen scheint.
Ich schätze natürlich die Tatsache, dass es Menschen gibt, die sich vom Dogmatismus der Zeit und der Gesellschaft distanzieren, die hinterfragen und suchen. Aber die Gefahr, dass sie zu anderen Dogmen geführt werden und vielleicht noch mehr getäuscht werden, ist real... Und dann ist es noch schwieriger für jemanden, der sucht, seinen eigenen dogmatischen Denkweg (die vermeintliche "Wahrheit") zu identifizieren...
* Für diejenigen, die sich fragen, was es grob gesagt bedeutet, möchte ich nur Folgendes sagen: Es akzeptiert den Polytheismus und dass wir mehr oder weniger das Ergebnis der Schöpfung eines geringeren Gottes sind, der der Kontrolle der höheren Götter und des höchsten Vaters aller Götter "entkommen" ist (wie es das getan hat und entkommen ist, erscheint mir als Möglichkeit nicht logisch...). Wie auch immer, ich hatte nicht die Geduld, es zu Ende zu lesen. Ich sehe keinen Sinn darin. Das Buch wurde recycelt.
Η συγγραφέας θεώρησε οτι μέσα από όλες τις θρησκείες, φιλοσοφίες, από όλες τις θεωρίες, μπορεί να πάρει κανείς κάποια από τα στοιχεία που φαίνεται να δένουν κάπως μεταξύ τους και κάπως έτσι, διαλέγοντας και συνθέτοντάς τα, να βρει την πραγματική, ολοκληρωμένη αλήθεια.
Παραθέτει μάλιστα αποσπάσματα από τις πηγές της και έτσι μοιάζει περισσότερο επιστημονική η προσέγγιση. ΟΜΩΣ δε φαίνεται καν να αξιολογεί την αξιοπιστία των πηγών της! Χρησιμοποιεί ας πούμε και τα “απόκρυφα Ευαγγέλια” τα οποία θα μπορούσε να τα χε γράψει οποιοσδήποτε για τον α ή β λόγο είχε όρεξη για μυθοπλασίες… επηρεασμένος μεταξύ άλλων και από άλλες μυθοπλασίες προγενέστερων.
Είναι σα να αγνοεί οτι ορισμένες μυθοπλασίες έχουν κοινά στοιχεία, για τον απλούστατο λόγο, οτι η μια μυθοπλασία μπορεί να παίρνει στοιχεία από την άλλη και η σύνθεση των δύο ή περισσοτέρων μυθοπλασιών δεν οδηγεί σε μια μεγαλύτερη αλήθεια, αλλά σε μια ακόμα μεγαλύτερη πλάνη!! Ή σα να έχει πάρει κανείς χάρτες, άλλους τελείως ψεύτικους, άλλους με λάθη, κάποιον ίσως σωστό, και να προσπαθεί μέσα από τη σύνθεσή τους να βρει το δρόμο του με αυτό το νέο χάρτη της "ολοκληρωμένης αλήθειας"...
Καταλαβαίνω βέβαια πόσο “δελεαστικό” μπορεί να είναι να διαβάζει κανείς για δήθεν απόκρυφες γνώσεις, και να πείθεται από μια μυθοπλασία επειδή έχει αναφορές σε “αρχαία γνώση” και σύγχρονες επιστημονικές αναφορές (που ΦΑΙΝΕΤΑΙ σα να έχουν κοινά στοιχεία και να στηρίζουν την παρούσα θεωρία).
Εν ολίγοις, αυτό που ισχυρίζεται η συγγραφέας υπεραμυνόμενη της θεωρίας της από την εισαγωγή κιόλας του βιβλίου, λέγοντας οτι κάποιοι θα πουν οτι είναι και αυτό μια θεωρία ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι έτσι αφού εμπεριέχει τις άλλες θεωρίες, κατα την αποψή μου δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.
Η συγγραφέας φαίνεται να έχει διαβάσει πολύ αλλά δυστυχώς και να έχει μπερδευτεί πολύ. Το βιβλίο μου θύμισε θεωρίες του γνωστού Λιακόπουλου που και αυτός μου φαίνεται οτι έχει μπερδευτεί πολύ από τα πολλά και διάφορα που έχει διαβάσει.
Εκτιμώ βέβαια το γεγονός οτι υπάρχουν άνθρωποι που απομακρύνονται από το δογματισμό της εποχής και της κοινωνίας, που αμφισβητούν και ψάχνουν. Αλλά ο κίνδυνος οι ίδιοι να οδηγηθούν σε άλλους δογματισμούς και να πλανηθούν ίσως και περισσότερο, είναι υπαρκτός... Και τότε, είναι πιο δύσκολο ακόμα και για κάποιον που ψάχνεται να εντοπίσει το δικό του δογματικό τρόπο σκέψης (την υποτιθέμενη "Αλήθεια")....
* Για όσους αναρωτιέστε τι περίπου γράφει, ας πω μόνο τα εξής: δέχεται τον πολυθεϊσμό και οτι εμείς είμαστε λίγο πολύ, αποτέλεσμα δημιουργίας ενός κατώτερου θεού που "ξέφυγε" από τον έλεγχο ανώτερων θεών και του ανώτερου πατέρα όλων των θεών (πώς το έκανε και ξέφυγε, δε μου φαίνεται καν λογικό σα δυνατότητα...). Τέλος πάντων, δεν είχα την υπομονή να το τελειώσω. Δε βλέπω να έχει κανένα νόημα. Το βιβλίο πήγε για ανακύκλωση.
26 Coins
Um Skroutz Coins zu verdienen, treten Sie Skroutz Plus bei und akzeptieren Sie die Bedingungen des Belohnungsprogramms.
