After more than 2 years of use in Athens, I note:
Yes, it is very cheap, but the quality of its construction is even cheaper. The spiral is relatively durable, but the plastic nozzle is of terrible quality, as is the button that adjusts the flow to "normal" and "shower."
The control lever (for flow and hot/cold water) has "sharp" edges (as if it hasn't been properly smoothed during manufacturing, and it can scratch hands, especially when wet), and the entire construction of the moving head does not seem quality.
Because it caught limescale from use and was extremely difficult to use, I removed the lower end of the nozzle to soak the mechanism in vinegar to remove the (many) limescale.
To my great surprise, I saw that the entire mechanism inside the nozzle consists of 2-3 loose plastic parts without any assembly, and with a spring (with traces of rust) holding them together.
Although I tried for 2 hours (and I believe that "my hands work"), I failed to reassemble the mechanism correctly, and now the faucet operates as if there is no adjustment, meaning both with normal flow and simultaneously with shower.
A kitchen faucet with a useful life of less than 3 years without problems and with the quality of construction as I describe, I think is absolutely unacceptable, and I do not recommend it for absolutely any use, especially in installations that may have increased limescale problems (e.g., islands), as its maintenance can be "adventurous."
I understand that one cannot have quality expectations from such a low-priced faucet, but I think it is worth opting for a better quality (and certainly more expensive) faucet than needing to replace a faucet every 3 or 4 years (considering the cost of the plumber for the replacement).
Μετά από 2 και πλέον χρόνια χρήσης στην Αθήνα σημειώνω:
Ναι μεν είναι πολύ φτηνή, αλλά η ποιότητα κατασκευής της είναι ακόμη περισσότερο φτηνότερη. Το σπιράλ είναι σχετικά ανθεκτικό αλλά το πλαστικό ακροφύσιο είναι ελεεινής ποιότητας όπως και το πλήκτρο που ρυθμίζει την ροή σε "κανονική" και "ντους".
Ο μοχλός χειρισμού (ροής και ζεστού/κρύου νερού) έχει "κοφτερές" ακμές (σαν να μην έχει περάσει από σωστή λείανση στην κατασκευή, κα ιμπορεί να ερθίζει να χέρια, ιδίως όταν είναι βρεγμένα) και όλη η κατασκευή της κινούμενης κεφαλής δεν φαίνεται ποιοτική.
Επειδή από την χρήση έπιασε άλατα και ήταν εξαιρετικά δύσχρηστο, έβγαλα το κάτω άκρο του ακροφυσίου για να βουτήξω τον μηχανισμό στο ξύδι ώστε να απομακρυνθιούν τα (πολλά) άλατα.
Με μεγάλη έκπληξη είδα ότι όλος ο μηχανισμός μέσα στο ακροφύσιο αποτελείται από 2-3 χαλαρά πλαστικά εξαρτήματα χωρίς καμμία συναρμογή και με ένα ελατήριο (με ίχνη σκουριάς) να τα συγκρατεί.
Παρ' όλο που προσπάθησα επί 2 ώρες (και πιστεύω ότι "πιάνουν τα χέρια μου"), απέτυχα να ξανατοποθετήσω (δηλ. να επανασυναρμολογήσω) τον μηχανισμό σωστά και πλέον η βρύση λειτουργεί σαν να μην υπάρχει ρύθμιση, δηλ. και με κανονική ροή και ταυτόχρονα με ντους.
Μπαταρία κουζίνας με ωφέλιμη ζωή χωρίς προβλήματα μικρότερη των 3 ετών και με ποιότητα κατασκευής όπως την περιγράφω, νομίζω ότι είναι απολύτως απαράδεκτη και δεν την συνιστώ για απολύτως καμία χρήση, ιδίως σε εγκαταστάσεις που μπορεί να έχουν αυξημένο πρόβλημα αλάτων (π.χ. νησιά), αφού η συντήρησή της μπορεί να είναι "περιπετειώδης".
Καταλαβαίνω ότι από μια μπαταραία τόσο χαμηλής τιμής δεν μπορεί κανείς να έχει απαιτήσεις ποιότητας, αλλά νομίζω ότι αξίζει να προτιμηθεί μια μπαταρία καλύτερης ποιότητας (και ασφαλώς ακριβότερη) από το να χρειάζεται αντικατάσταση μπαταρίας κάθε 3 ή 4 χρόνια (αν λάβουμε υπ' όψη μας και το κόστος του υδραυλικού για την αντικατάσταση).