Griechenland erlebt historisch den Abschluss seiner langen nachrevolutionären Periode. Eine solche historische Phase des Endes einer Ära wurde durch die dynamischen Prozesse einer Salve von vielschichtigen Explosionen mit systemischen Krisen unterschiedlicher Herkunft ausgelöst. Gemeinsam wurden sie jedoch von den langanhaltenden Auswirkungen der tiefen sozioökonomischen Krise begleitet, mit der de facto Pleite seiner hochverschuldeten Wirtschaft.

Die systemische und anfangs wirtschaftliche Krise verursachte schwere Risse in den produktiven und Einkommensstrukturen des Landes sowie in den Verbindungen ihrer Dynamik. Gleichzeitig stellten die sich daraus ergebenden Entwicklungen einen Einschnitt in die Perspektiven des faktischen Geschehens des Territoriums durch die angestrebte Politik der internen Abwertung und Verarmung durch prokrustäische Maßnahmen extremer Austerität dar.

Letzten Endes jedoch sinkt das Lebensniveau der Bevölkerung zurück und bringt sie dorthin zurück, wo sie vor drei Jahrzehnten war, insbesondere für die ärmsten und mittleren Gruppen innerhalb der Einkommensverteilung des Landes, mit ausgeprägten Erscheinungen struktureller Ungleichheiten. Diese Tendenzen werden auch durch die strategisch veränderte Zielsetzung auf dem alten Kontinent verstärkt, die sich von der inspirierten und vielschichtigen Zielsetzung der Europäischen Union hin zu einer engeren, deutschen Herkunft und rein ethnocentrischen Interessen, Wirtschaftlichen und Währungsunion (WVU) orientiert.

Auf der anderen Seite konzentrieren sich die strukturellen, langfristigen Entwicklungsrückstände in Griechenland und die Herausforderungen ihrer Überwindung auf die verzerrenden Bedingungen von sechs strategischen Faktoren:

• Auf der Präsenz eines klientelistischen Staates bei der Verteilung öffentlicher Macht zugunsten ausgewählter und staatlich subventionierter Interessen, sowohl inländischer als auch aus dem Ausland.
• Auf den schwachen und oberflächlichen Produktionsverknüpfungen innerhalb der Strukturen der inländischen Realwirtschaft, die zur Folge haben, dass in jede wesentliche Entwicklungs- oder Wachstumsinitiative massenhafte Importe verursacht werden.
• Auf der weitreichend hemmenden bürokratischen Funktionsweise bei der Entscheidungsfindung und -umsetzung grundlegender Maßnahmen.
• Auf der Etablierung flexibler Arbeitsverhältnisse und Institutionen zur Schaffung von abgewerteter Arbeit.
• Auf den besonders eingeschränkten Investitionen in Forschung und Entwicklung sowie in die Verwertung sowie auf eine gerechtere Verbreitung und Anwendung innovativer kreativer Kenntnisse.
• Auf der Umwandlung des Sozialstaates in ein reduziertes und stark restriktives neoliberal orientiertes Schutznetz mit dem Ziel, soziale Spannungen durch die institutionalisierte Bereitstellung von Leistungen zur Bewältigung extremer Armut zu mildern.