Erster Kontakt mit Dyson Staubsaugern und ich muss von Anfang an sagen, dass ich als Mann nicht so anspruchsvoll bin, was die Details beim Reinigen von Ecken usw. betrifft. Ich habe den Staubsauger gekauft, um die riesigen Mengen an Tierhaaren auf Sofas, Teppichen und niedrigen Teppichböden zu vermeiden. Ich habe mich für die V10 entschieden, weil ich etwas Starkes (150 Air Watt) und relativ Leichtes (2,7 kg) mit waschbarem Filter wollte. Die V12 ist bis zu einem halben Kilo leichter und leistungsstärker, aber im Preis deutlich höher, während die V8 zwar etwas leichter (2,5 kg) und deutlich günstiger ist, aber weniger Saugleistung (115 Air Watt) hat, keinen waschbaren Filter besitzt und weniger Zubehörteile hat.
Generell erfordert die Wahl des Dyson-Modells etwas Aufmerksamkeit, denn neben der Nummer ist auch das Label (Absolute, Extreme usw.) entscheidend, da es die Saugleistung (Air Watt) und das bereitgestellte Zubehör beeinflusst.
Ich finde, dass der Staubsauger bei der Haaraufnahme hervorragend ist. Der Behälter füllt sich ziemlich schnell mit Hundehaaren, aber wenn er größer wäre, wäre er auch schwerer und sperriger. Für normalen Staub ist kein häufiges Leeren notwendig.
Was das Entleeren des Behälters betrifft, so ist es dank des linearen Designs (also eines zylindrischen Behälters, der vorne entleert wird) das Einfachste, was man sich vorstellen kann. Man entleert ihn in einen kleinen Küchenmülleimer, mit einer einzigen Bewegung ("Point & Shoot"), ohne die Abfälle berühren zu müssen.
Das Zubehör für Sofas (die kleine Bürsteneinheit mit Motor) ist unbezahlbar. Das andere mit der Spitze für Ecken ist bei niedrigen Drehzahlen nicht so effektiv.
Ich benutze es nur selten über die erste Stufe hinaus und bin kein Typ, der die Batterie bei einem Saugerdurchgang vollständig aufbraucht, daher kann ich keine negativen Aussagen zur Laufzeit machen. Allerdings kostet der Austausch der Batterien bei Dyson, soweit ich gehört habe, deutlich weniger als bei anderen Markenstaubsaugern, z.B. Rowenta.
Ich würde mir wünschen, dass es leichter wäre, da es an der Taille schwerer ist. Die einzigen leichteren Dyson-Optionen sind, wie erwähnt, die V12 und andere teurere Modelle. Insgesamt ist das angegebene Gewicht (Motor, Batterie, Behälter) das Hauptnachteil von Stabstaubsaugern im Vergleich zu klassischen Elektrostaubsaugern. Es gibt Hersteller mit leichteren Modellen, aber achten Sie auf die Laufzeit und die Saugleistung (Air Watt).
Die Verarbeitungsqualität ist ziemlich gut, aber ich finde nicht, dass sie mit dem Preis vollständig übereinstimmt. Ich befürchte, dass nach ein paar Jahren die Plastikteile (z.B. das Öffnen des Behälters) anfangen könnten, nicht mehr richtig zu greifen, und ich möchte nicht darüber nachdenken, was bei einem Sturz passieren könnte. Vielleicht sind all diese Dinge der Preis für das geringe Gewicht. Das wird sich zeigen.
UPDATE: Nach fast einem Jahr mäßiger bis leichter Nutzung alles in Ordnung. Gelegentlich ist eine vollständige Reinigung (Filter, Behälter, Bürste) notwendig, weil im Gegensatz zu normalen Staubsaugern die gesamte Schmutzstrecke in komprimierten Dimensionen und an vielen Ecken liegt, was dazu führt, dass sich dort Schmutz und Pilze ansammeln. Außerdem nicht auf nassen Schmutz verwenden, da das Filter verschmutzt wird (oder es sofort reinigen und 24 Stunden trocknen lassen). Für die Reinigung nur ein feuchtes Tuch mit Wasser verwenden und die Anweisungen im englischen Handbuch strikt befolgen, insbesondere bei Anschlüssen und Kabeln, wo kein Wasser hinkommen darf.
Was deutlich wird, ist, dass es sich um einen ausgezeichneten Staubsauger für häufige (und einfache) ergänzende Nutzung handelt. Er ist nicht geeignet für die regelmäßige (monatliche) Grundreinigung eines großen Hauses oder zum Aufsaugen großer Gegenstände, aber viel praktischer und sofort einsatzbereit als ein herkömmlicher Staubsauger und effektiver bei Tierhaaren.
Πρώτη επαφή με σκουπα Dyson και να πω εξ αρχής ότι ως άντρας δεν είμαι και τόσο απαιτητικός με τις λεπτομέρειες στο καθαρισμα γωνιών κλπ. Πήρα τη σκούπα για να γλιτώσω από τις τεράστιες ποσότητες τρίχας κατοικιδίου σε καναπέδες, μοκετες και χαλιά με χαμηλό πέλμα. Διαλεξα τη V10 γιατί ήθελα κάτι δυνατό (150 air watt) και σχετικά ελαφρύ (2.7 kg), με πλενόμενο φίλτρο. Η V12 ειναι έως μισό κιλό ελαφρυτερη και πιο δυνατή αλλά ξέφευγε σε τιμή ενώ η V8 ειναι μεν λίγο ελαφρύτερη (2.5 kg) και αρκετά φθηνότερη αλλά είναι πιο αδύνατη σε αναρρόφηση (115 airwatt), με μη πλενόμενο φίλτρο και με λιγότερα εξαρτήματα.
Γενικά η επιλογή μοντέλου στις Dyson θέλει λίγο προσοχή γιατί πέρα από τον αριθμό, καθοριστικό ειναι και το επίθεμα (Absolute, Extreme κλπ), διαφοροποιώντας την ισχύ αναρρόφησης (air watt) και τα παρεχόμενα εξαρτήματα.
Η σκούπα θεωρώ πως τα σπάει στη απορρόφηση τριχών. Ο κάδος γεμίζει αρκετά γρήγορα με τις τρίχες σκύλου αλλά αν ήταν πιο μεγάλος θα ήταν και πιο βαρύς και ογκώδης. Με την απλή σκόνη δεν χρειάζεται συχνό άδειασμα.
Όσο για το άδειασμα του κάδου, χάρις στη γραμμική σχεδίαση (δηλ. κυλινδρικός κάδος με άδειασμα από μπροστά), αυτό είναι ό,τι πιο εύκολο μπορεί να φανταστεί κανείς. Τον αδειάζεις μέσα σε μικρό κάδο κουζίνας, με μια κίνηση ("point & shoot)", χωρίς να αγγίξεις τα σκουπίδια.
Το εξάρτημα για τους καναπέδες (η μικρή κεφαλή με το μοτεράκι) είναι ανεκτίμητο. Το άλλο με τη μύτη για τις γωνίες όχι και τόσο αποτελεσματικό στις χαμηλές στροφές.
Πολύ σπάνια τη χρησιμοποιώ πέραν της 1ης σκάλας και δεν είμαι ο τύπος που θα εξαντλήσει τη μπαταρία σε ένα σκούπισμα οπότε δεν έχω να πω κάτι αρνητικό για τη διάρκεια. Πάντως η αντικατάστασή των μπαταριών στις Dyson κοστίζει, απ όσο λέγεται, σημαντικά λιγότερο από άλλες επώνυμες σκουπες, πχ Rowenta.
Θα την ήθελα πιο ελαφριά γιατί από μέση. Μόνες ελαφρύτερες επιλογές Dyson είναι, όπως προανέφερα, η V12 και άλλα πιο ακριβά μοντέλα. Γενικά πάντως το φερόμενο βάρος (μοτέρ, μπαταρία, κάδος) είναι το βασικότερο μειονέκτημα των σκουπών stick σε σχέση με τις κλασικές ηλεκτρικές. Υπάρχουν κατασκευαστές με μοντέλα μικρότερου βάρους αλλά προσέξτε τη διάρκεια της μπαταρίας τους και την ισχύ αναρρόφησης (air watt).
Η ποιότητα κατασκευής σχετικά καλή αλλά δεν θεωρώ πως συμβαδίζει με την τιμή. Φοβάμαι πως σε λίγα χρόνια θα αρχίσουν να μη κουμπώνουν τα πλαστικά (πχ το ανοιγμα του κάδου) και δεν θέλω να σκέφτομαι τι θα γίνει σε ένα κακό πέσιμο. Ίσως πάλι όλα αυτά είναι το τίμημα του μικρού βάρους. Θα δείξει.
UPDATE: Μετά από σχεδόν 1 χρόνο μέτριας προς ελαφρά χρήση, όλα καλά. Χρειάζεται πού και πού ολικό καθάρισμα (φίλτρο, κάδος, κεφαλή) γιατί, σε αντίθεση με τις κανονικές σκούπες, όλη η διαδρομή της βρωμιάς είναι συμπιεσμένη σε διαστάσεις και με πολλές γωνίες, με αποτέλεσμα να συσσωρεύονται εκεί η βρωμιά και οι μύκητες. Επίσης, μην τη χρησιμοποιείτε πάνω σε υγρή βρωμιά γιατί λερώνεται το φίλτρο (ή τουλάχιστον πλύντε το αμέσως μετά και αφήστε ένα 24ωρο να στεγνώσει). Για τον καθαρισμό χρησιμοποιείστε μόνο βρεγμένο με νερό πανάκι και ακολουθήστε ΑΥΣΤΗΡΑ τις οδηγίες στο αγγλικό εγχειρίδιο και τίποτ' άλλο: υπάρχουν σημεία όπως κονέκτορες και καλώδια όπου δεν πρέπει να πέσει νερό.
Αυτό που διαφαίνεται ξεκάθαρα είναι πως πρόκειται για μια άριστη σκούπα συχνής (και εύκολης) συμπληρωματικής χρήσης. Δεν είναι κατάλληλη δηλαδή για το περιοδικό (μηνιαίο πχ) γενικό καθάρισμα μεγάλου σπιτιού ή για να ρουφάει μεγάλα αντικείμενα, όμως είναι πολύ πιο πρακτική και άμεσα χρησιμοποιήσιμη από μια συμβατική σκούπα και αποτελεσματικότερη στην τρίχα των κατοικιδίων.
