Трагично. Просто трагично. Как това е книга беше избрана за най-добра на годината от читателите на public, не мога да разбера. Основава се изцяло на шока, който предизвиква у читателя, за да прикрие всичките си недостатъци: недостатъчно развити герои, безброй грешки в полицейската процедура, безразлично до лошо писане на моменти, емоции, които се появяват от нищото. Единият полицай, който вече си е изградил име в службата, прекарва 90% от разпитите с свидетели, разговаряйки с бившата си приятелка, която се опитва да избягва (очевидно не знае, че може да блокира номер и във Viber), взима интервю от една Марта на 60 години с кестенява коса и когато колежката му казва, че търсят Марта П., 60-годишна кестенява, не се замисля дали не е същият човек, в една глава се чуди дали ще успее да забрави бившата си, а в следващата мисли, че това, което изпитва към новата много красива колежка, е нещо много силно и уникално. Героинята не разменя и дума, освен абсолютно необходимите за работата, с новия подинспектор, ядосва се, че я кара да чака постоянно, че ѝ е взел офиса, че го вижда постоянно на телефона вместо да слуша свидетелите, но изведнъж четем, че този мъж е изключение и различен от другите, на които не вярва. Съжалявам, как така? Как се стигна до това? Да не говорим, че полицаите първо разпитват чистача и съседите на двойката, а дни по-късно бащата на жертвата и съпруг на предполагаемата убийца! Освен това не са прочели личната карта на жената, която са арестували, за да разберат къде е родена и как се казват родителите ѝ. Какви са тези практики? Погребението на детето се случва в момента на ареста на майката, която изглежда е само няколко минути след падането на детето от балкона. Майката е арестувана без доказателства като виновна за убийство, преди да говорят със съседите за това кой друг е бил в къщата, но и без дори да се постави въпроса дали е било инцидент, въпреки че нито един съсед не е видял какво е станало и не е обвинил майката. Защо? Мисля, че гръцката полиция трябва да обмисли възможността да подаде жалба за това колко некомпетентна и несъгласувана я представят. В 2/3 от книгата всички обрати-изненади стават очевидни, симпатията на аутистичната героиня към жена, която по-рано се е опитала да ѝ извади очите, остава необяснима, но изключително удобна за сюжета, героите са дървени и без дълбочина, а писането понякога прекалено цветисто за криминален роман. Завърших я с усилие, надявайки се да видя в последния момент това, което толкова много читатели са видели, но напразно...
Τραγικό. Απλά Τραγικό. Πως αυτό το βιβλίο ψηφίστηκε ως το καλύτερο της χρονιάς από τους αναγνώστες του public με ξεπερνάει. Βασίζεται αποκλειστικά στο σοκ που προκαλεί στον αναγνώστη για να καλύψει όλες τις ελλείψεις του: μη επαρκώς αναπτυγμένοι ήρωες, άπειρα λάθη στην αστυνομική διαδικασία, αδιάφορο ως κακό σε κάποιες περιπτώσεις γράψιμο, συναισθήματα που προκύπτουν από το πουθενά. Ο ένας αστυνομικός, που έχει ήδη κάνει όνομα στο σώμα, περνάει το 90% των συνεντεύξεων με μάρτυρες συνομιλώντας με την πρώην κοπέλα του την οποία προσπαθεί να αποφύγει (προφανώς δεν ξέρει ότι block number γίνεται και στο viber), παίρνει συνέντευξη από μια Μάρθα 60άρα καστανή και όταν του λέει η συνάδελφος του ότι αναζητούν μια Μάρθα Π. 60άρα καστανή, δεν σκέφτεται μήπως είναι το ίδιο πρόσωπο, αναρωτιέται στο ένα κεφάλαιο αν θα μπορέσει να ξεχάσει την πρώην του και στο επόμενο σκέφτεται ότι αυτό που νιώθει για την νέα πολύ όμορφη συνάδελφο του ειναι κάτι πολύ δυνατό και μοναδικό. Η ηρωίδα δεν ανταλλάσει λέξη πέρα από τις απολύτως απαραίτητες για τη δουλειά με τον νέο υπαστυνόμο, εκνευρίζεται που τη στήνει συνεχόμενα, που της πήρε το γραφείο, που τον βλέπει συνέχεια στο κινητό αντί να ακούει τους μάρτυρες, αλλά ξαφνικά διαβάζουμε ότι ο άντρας αυτός είναι η εξαίρεση και διαφορετικός από τους άλλους εκεί έξω τους οποίους δεν εμπιστεύεται. Sorry what? Πως προέκυψε αυτό? Να μην πω ότι οι αστυνομικοί παίρνουν συνεντεύξεις πρώτα από τον καθαριστή και τους γείτονες του ζευγαριού και μέρες μετά από τον πατέρα του θύματος και σύζυγο της φερόμενης ως δολοφόνου! Επιπλέον δεν έχουν διαβάσει την ταυτότητα της γυναίκας που έχουν συλλάβει για να μάθουν που γεννήθηκε και πως λέγονται οι γονείς της. Τι πρακτικές είναι αυτές? Η κηδεία του παιδιού γίνεται τη στιγμή της σύλληψης της μητέρας του, η οποία φαίνεται να είναι λίγα λεπτά μετά την πτώση του παιδιού από το μπαλκόνι. Η μητέρα συνελήφθη χωρίς αποδείξεις ως ένοχη για δολοφονία, πριν μιλήσουν με γείτονες για το ποιος άλλος ήταν στο σπίτι αλλά και χωρίς να τεθεί καν το ερώτημα αν ήταν ατύχημα, παρότι κανένας γείτονας δεν είδε τι έγινε και δεν κατήγγειλε τη μάνα. Γιατί? Νομίζω ότι η ελληνική αστυνομία θα πρέπει να σκεφτεί την πιθανότητα να κάνει καταγγελία για το πόσο ανίκανη και ασυντόνιστη τους δείχνει. Στα 2/3 του βιβλίου όλες οι ανατροπές-εκπλήξεις καθίστανται προφανείς, η συμπάθεια της αυτιστικής ηρωίδας προς μια γυναίκα που νωρίτερα προσπάθησε να της βγάλει τα μάτια μένει ανεξήγητη αλλά εξαιρετικά βολική για την πλοκή, οι χαρακτήρες ξύλινοι και χωρίς βάθος και το γράψιμο ενίοτε υπερβολικά γλαφυρό για ένα αστυνομικό μυθιστόρημα. Το τελείωσα με προσπάθεια μήπως και δω την τελευταία στιγμή αυτό που τόσοι αναγνώστες είδαν αλλά μάταια...